Справа №  2-а-852/11

У Х В А Л А

                  30.05.2011  року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії та зробити перерахунок пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

                   26 січня 2011 року    ОСОБА_2   звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії та зробити перерахунок пенсії «Дітям війни».

          Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не  встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

  З матеріалів позову вбачається, що про своє порушене право позивач дізнався  24 січня 2011  року і подав позов до суду  26 січня 2011 року.  27 січня 2011 року судом винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 05 лютого 2011 року включно. 03 лютого 2011 року від позивача до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27 січня 2011 року. 04 травня 2011 року апеляційна скарга повернута заявнику в звязку з її відкликанням до відкриття провадежння в адміністратвиній справі.

Частиною першою статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав  для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд вважає, що в  частині  позовних вимог позивача, які ним ставляться до  26 липня 2010 року, адміністративний позов повинно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду і заяви про поновлення пропущеного строку позивачем не надано.

          Враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, керуючись ст. ст. 107, 183-2, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати вищезазначену адміністративну справу в порядку  скороченого провадження.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про розгляд справи у скороченому провадженні та копії позову пропонується надати заяву про визнання позову, або  заперечення проти позову та необхідні документи.

У разі ненадання  у десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду відповідачем, заяви по визнання позову або заперечення проти позову справу буде розглянуто суддею  за наданими доказами.

                 В частині  позовних вимог позивача, які ним ставляться до  26 липня 2010  року, адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу  було постановлено  без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя