ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. |
тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"21" серпня 2006 р. № 02-03/
Суддя Кошик А. Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
позов Суб'єкта господарювання ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Бородянському районі, смт. Бородянка
про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення та акту перевірки,
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бородянському районі про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення та акту перевірки.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено всіх, передбачених специфікою адміністративного процесу реквізитів, зокрема, не зазначено засобів зв'язку зі сторонами, ідентифікаційних кодів сторін, їх розрахункових рахунків.
Крім того, позивачеві необхідно привести предмет позову у відповідність до вимог ст. 17, ч. 3 ст. 105 КАС України.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви має бути доданий документ про сплату судового збору, який має бути оформлений у відповідності до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», а саме доказом сплати судового збору є примірник відповідного платіжного доручення з відміткою банку про зарахування коштів в доход Державного бюджету України, скріпленою підписами перших посадових осіб відповідної кредитної установи. В порушення вищезазначеної вимоги позивачем не надано доказів сплати судового збору, оскільки посилання на звільнення від його сплати як постраждалого від аварії на ЧАЕС застосовується при розгляді питання сплати судового збору громадянином, а не суб'єктом підприємницької діяльності.
Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 22.09.2006 року усунути визначні судом недоліки позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов'язати позивача в строк до 22.09.2006 року надати судді інформацію щодо засобів зв'язку зі сторонами, ідентифікаційних кодів сторін, їх розрахункових рахунків, привести предмет позову у відповідність до вимог ст. ст. 17, 105 КАС України, надати доказ сплати судового збору.
Суддя Кошик А. Ю.