4-с-10/11

УХВАЛА

          19 квітня 2011  року                                                                        м. Алушта

          Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді Шустової І.П.,

при секретарі Тукмачовє С.В.,                     

          розглянувши скаргу Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АРК на постанову старшого державного виконавця ВДВС Алуштинського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 18.02.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; заінтересована особа –Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції,

встановив:

           Виконавчий комітет Алуштинської міської ради АРК звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 18.02.2011 року, якою було відмовлено в відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-82/10.

           У скарзі представник заявника мотивує свої вимоги тим, що, відповідно до виконавчого листа, виданого Алуштинським міським судом № 2-82/10, ВДВС Алуштинського МУЮ повинен виконати рішення суду, яким ОСОБА_2 зобов’язано звільнити та повернути міській раді самовільно зайняту земельну ділянку, на якій зведено самочинну господарську споруду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 3, проте держвиконавець своєю постановою відмовив в відкритті виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»в зв’язку із тим, що в матеріалах, які направлені для виконання, відсутні  дані про розміри і розміщення самовільно зайнятої ділянки.

          В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені у скарзі доводи, просив скаргу задовольнити, доповнивши при цьому, що жодної дії з боку державного виконавця Іскакової К.Є., щоб виконати рішення суду вжито не було.

Представник ВДВС Алуштинського МУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що усно вносила пропозицію до Алуштинської міської ради АРК надати всі необхідні документи, що б вказували, яку саме самовільно зайняту ділянку необхідно повернути за виконавчим листом № 2-82/10. Проте ніяких дій з боку заявника не вжито. А сам державний виконавець, коли у відкритті виконавчого провадження відмовлено, самостійно не може здійснювати заходи щодо примусового виконання рішення.

          Вислухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчий лист № 2-82/10 повністю відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Ніяких заходів для виконання судового рішення заподіяно державним виконавцем не було.

          Керуючись ст.ст. 386-388  ЦПК України, суд

ухвалив:

          Скаргу Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АРК на постанову старшого державного виконавця ВДВС Алуштинського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 18.02.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; заінтересована особа –Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, - задовольнити.

          Скасувати постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Алуштинського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 18.02.2011 року.

          Зобов’язати ВДВС Алуштинського міського управління юстиції прийняти до виконання виконавчий лист Алуштинського міського суду АРК від 8.12.2010 року по справі № 2-82/10 по зобов’язанню ОСОБА_3 звільнити та повернути міській раді самовільно зайняту земельну ділянку, на якій зведено самочинну господарську споруду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АРК.

Суддя                                                       І.П.Шустова