Судове рішення #16430024

Справа №  2-1857/11

                                                                        

 

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                       

24 червня 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

             головуючого судді  Костромітіної  О.О.,

             при секретарі            Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є власницею домоволодіння № 145 по вул. Лютневій в м.Маріуполі Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадкування. Земельна ділянка, на якій розташоване вказане домоволодіння була надана у безстрокове користування колишньому власнику –її чоловіку, під забудову житлового домоволодіння. В процесі експлуатації домоволодіння нею самочинно був побудований тамбур літ. а2-1, сарай літ. Д-1,  та гараж літ. Г-1. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно зведені будівлі та ввести їх до складу вказаного домоволодіння.  

Позивачка до судового засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача –ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилася, але надала заяву з проханням слухати справу в її відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, де зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд, з’ясувавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння № 145 по вул.. Лютневій в м.Маріуполі Донецької області належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадкування по закону, посвідченого 08 липня 1988 року державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 26702.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка  № 145 по вул.. Лютневій в м.Маріуполі Донецької області, площею 438 кв.м., була виділена колишньому власнику домоволодіння ОСОБА_6 під індивідуальну забудівлю житлового будинку, що підтверджується випискою із протоколу № 9 Орджонікідзевської районної ради депутатів трудящих від 05 травня 1964 року для будівництва жилого будинку.

          З довідки  Маріупольського БТІ № 133 від 01 лютого 2011 року вбачається, що при обстеженні домоволодіння по вул. Лютневій 145 виявлено самочинно збудовані будівлі:  тамбур літ. а2-1, сарай літ. Д-1,  та гараж літ. Г-1.

Відповідно до висновку технічного експерту в області будівництва ОСОБА_7 від 17 травня 2011 року за № 234 при будівництві гаражу літ. Г-1 та сараю літ. Д-1, розташованих за адресою: м. Маріуполь вул.. Лютнева 145, маються порушення діючих будівельних норм та правил –вимоги по розміщенню будівель на ділянці п. 3.25 ДБН 360-92** «Планировка и застройка городских и сельских поселений»(стіни будівль знаходяться на відстані менш ніж 1 м. від межі сусідніх земельних ділянок) . Нежила прибудова літ. а2-1, сарай літ. Д-1 та гараж літ. Г-1, розташовані за адресою: м. Маріуполь вул. Лютнева 145, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися у подальшому. Технічний стан будівельних конструкцій нежилої прибудови літ. а2-1, сараю літ. Д-1 та гаражу літ. Г-1, розташованих за адресою: м. Маріуполь вул. Лютнева 145, забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію.

Власники сусідніх домоволодінь № 40 по вул.. Зоряній, - ОСОБА_3 та № 147 по вул.. Лютневій не заперечують проти розташування будівель, розташованих на земельній ділянці № 145 по вул.. Лютневій і належать  ОСОБА_1 на відстані менш ніж 1 кв.м. від межі їх земельних ділянок.

Згідно з ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на  земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі, - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі, -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно зведені будівлі:  тамбур літ. а2-1, сарай літ. Д-1,  та гараж літ. Г-1. розташовані за адресою: м. Маріуполь вул. Лютнева 145, та ввести їх до складу вказаного домоволодіння.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.    

                       

Суддя                                                   О.О. Костромітіна


 

  • Номер: 22-ц/780/2999/16
  • Опис: Подгорний В.І. до КП "Броварське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 6/335/365/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 22-ц/818/1556/19
  • Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Іванова Єгора Володимировича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/336/391/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 6/552/44/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2020
  • Дата етапу: 13.02.2020
  • Номер: 22-ц/814/1320/20
  • Опис: Заява Іолтуховського О.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 4-с/552/28/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 05.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація