справа  № 2/0534/783/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2011 року.       Микитівський районний суд м. Горлівки  Донецької області в складі:

головуючого судді                                          Орчелота А.В.,

при секретарі                                                        Федорченко О.О.,

за участю:   

представника

позивача                                                          ОСОБА_1

відповідачів                                                            -

третя особа                                                            -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Микитівського районного суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Горизонт»та Горлівської міської ради, «про визнання права власності», третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

          22 квітня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ЖБК «Горизонт»та Горлівської міської ради, «про визнання права власності на квартиру», третя особа ОСОБА_3, в якій позивачка вказала, що 19.08.1982 року вступила у шлюб з ОСОБА_4, цей факт підтверджує свідоцтвом про шлюб. 04.03.1988 року її чоловік  - ОСОБА_4 став членом ЖБК «Горизонт»- шляхом отримання ордеру на житлову квартиру розташовану за адресою: м. Горлівка, вул. Казарцева, б. 5, кв. 4. Відповідно уставу ЖБК «Горизонт»її чоловік повинен був виплатити пайовий внесок у розмірі 8 тисяч  433 рубля, який він виплатив разом із позивачкою, яка була його законною дружиною, тобто викупили вказану квартиру.

          В уточненні позовних вимог позивачка вказала, що 17.11.2006 року її чоловік ОСОБА_4 –помер. На день його смерті в квартирі була прописана вона і їх син - ОСОБА_3, тобто вони, будучи спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4. Проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину згідно із законом, оскільки в БТИ не вироблена первинна реєстрація права власності на квартиру і відсутні правовстановлюючі документи.

          У зв'язку з тим, що квартира була викуплена нею і чоловіком в період шлюбу, а також враховуючи, що на момент смерті чоловіка вона проживала разом із ним  і її сину  належить ј частка вищевказаної квартири, в спадковому майні, як спадкоємцю першої черги, просила визнати за нею право приватної власності на ѕ частки  квартири АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні представник позивачки, діючий на законних підставах, підтримав позовні вимоги позивачки, посилаючись на обставини, викладені в позові.

  Представник відповідача –Горлівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує.

Представник відповідача –Житлого будівельного кооперативу «Горізонт», у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує.

Третя особа –ОСОБА_3, у судове засідання не з’явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, заяв та клопотань не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 19 серпня 1982 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.  Під час спільного проживання в шлюбі її чоловік, ОСОБА_4, вступив в члени житлово-будівельного кооперативу "Горизонт" і вони внесли повністю пайовий внесок за  квартиру АДРЕСА_2 областіі,  в грудні 1990 року, в сумі  8 тисяч  433 рубля (а.с.69), тобто викупили вказану квартиру. Тому, на підставі ст.ст. 60, 61СК України позивачка ОСОБА_2 придбала право на Ѕ частину вказаної кватртири, а на Ѕ її частини придбав право її чоловік, ОСОБА_4

17 листопада 2006 року її чоловік ОСОБА_4 помер, про що у свідоцтві про смерть від 27 .11.2006 року, зроблено актовий запис відділу РАЦС №4783 (а.с.10). На день його смерті в квартирі були прописані і проживали позивачка і їх син (а.с.114). Вони, будучи спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 і придбали право власності відповідно на ѕ частини за ОСОБА_2 і ј частина за ОСОБА_3 вказаної квартири в порядку спадкоємства згідно із законом на підставі ст.ст. 1261, 1267, 1268 ГК України.

У зв’язку з тим, що відповідачі по справі не заперечували проти задоволення позову та визнання права власності на ѕ частки квартири, а третя особа у справі не заявила самостійних вимог на ј частку квартири, позов підлягає задоволенню та за позивачкою ОСОБА_2 слід визнати право власності на ѕ частки квартири АДРЕСА_2 областіі.

На підставі ст.ст. 60-61 СК України, ст. 149 ЖК України, ст.ст.  382, 384, 1261, 1267, 1268, 1278 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 60, 212–215 ЦПК України,  --

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Горизонт»та Горлівської міської ради, «про визнання права власності», третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Горлівка Донецької області, на підставі набуття права спільної сумісної власності та в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 17 листопада 2006 року, право власності на ѕ частки квартири розташованої за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Казарцева, б. 5, кв. 4.

              На   рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівка Донецької області протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,  які брали участь  у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти  днів з дня отримання  копії цього рішення.   

 Суддя                                                               А.В.Орчелота