Справа № 3-553/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2011 року                                                                                          м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріли, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно –технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04 серпня 1987 року у м. Донецьку, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Багратіона, б. 29, кв. 43, працюючого слюсарем ТОВ „Инжеперингстрой”,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2011 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Донецьку біля будинку № 19 по вул. Літке керував автомобілем БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 2.10 (а, д) Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що дійсно біля буд.. № 19 по вул. Літке він не впорався з керуванням, виїхав з дороги та врізався в дерево. Після ДТП він перелякався та пішов додому, залишивши місце ДТП.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об’єктивності:

-          протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП і ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-          копіями матеріалів на підтвердження факту ДТП;

          Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

          Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 306 (трьохсот шести) гривень штрафу.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: