Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-4313/11 Головуючий у 1 й інстанції - Багрова А.Г.
Категорія 51 Доповідач - Осіян О.М.
УХВАЛА
11 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М. при вирішенні питання відносно прийняття апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про поновлення на роботі, стягнення середньої плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
02.09.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ КБ «Надра»про поновлення на роботі, стягнення середньої плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.
На вказане заочне рішення 02.02.2011 року відповідач подав апеляційну скаргу. Проте ВАТ КБ «Надра»звернувся зі скаргою до апеляційного суду без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого ст.ст. 228, 229 ЦПК України, оскільки заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 02.09.2009 року.
Виходячи з цього, апеляційна скарга ВАТ КБ «Надра»не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ст. 228, 229, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра»в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2009 року та повернути її Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в двадцятиденний строк у касаційному порядку.
Суддя: