Справа № 2-605 2007 рік

     ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14.06.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської обл. в складі: Головуючого судді Дранчука П.Ю.

При секретарі                  Кортхонджія О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані господарські бу­дівлі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи тим , що в 1985 році у власному домоволодінні, що знаходить­ся за адресою АДРЕСА_1, вона самочинно збудувала господарські будівлі: сарай "Е" розміром 5,50 х 3,50м та прибудову "б" розміром 2,25 х 3,80м. Також було зменшено жит­лову площу на 2,3 м2 , з 52,2 м2 на 49,9 м2 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні ви­моги , просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудо­вані господарські будівлі.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, по невідомим причинам. Про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за наявними матеріалами в справі без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки , вивчивши письмові матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на само­чинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою > яка здійснила самочинне будівництво .

Матеріалами справи встановлено, що дійсно вказані будівлі побудовані позивачкою самочинно, що підтверджується представ­ленням БТІ від 29.04.2007 року ( а.с. 5 ) .

Позивачка ОСОБА_1 є власником даного домово­лодіння, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок ( а.с.9 ) .

Вказані будівлі можуть експлуатуватись за призначен­ням, відповідно до акту технічного обстеження № 32-р від 07.05.2007 року (а.с. 6).

Таким чином в судовому засіданні достовірно вста­новлено, що вказані господарські будівлі побудовані позивачкою без відпо­відних  проектних документів, позивачка є власником даного домоволодін­ня , а тому суд вважає, що є підстава для визнання за позивачкою права власності на дані будівлі .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 213-215 , 224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволь­нити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: - сарай "Е" розміром 5,50 х 3,50м , прибудову "б" розміром 2,25 х 3,80м, та зменшену житлову площу на 2,3 м2 , з 52,2 м2 на 49,9 м2 , що розташовані в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня прого­лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .