ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2006 р.                                                                                                    № 02-03/

         

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Білонг", смт. Димер

до  Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

про      визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю «Білонг»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

       Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з’ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою адміністративного  процесу  реквізитів, зокрема, не зазначено  ідентифікаційного коду відповідача.

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що   до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Позивачем зазначена вимога  не виконана, оскільки  копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади.

В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України  не подано  документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус   позивача.

Частиною 2 ст. 106 КАС України  передбачено, що  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначати докази, про які йому відомо і якими він обґрунтовує позовні вимоги, однак надані позивачем документи не можуть прийматись  судом в якості доказів, оскільки   частина доданих до позовної заяви  копій документів не засвідчена належним чином, зокрема, без відмітки про їх відповідність оригіналам за підписом уповноваженої особи з зазначенням  її посади та прізвища.

Крім того, позивачеві необхідно   привести предмет позову  у відповідність до  вимог  ст. 17, ч. 3 ст. 105 КАС України.  

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 29.08.2006 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

          Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя          

постановив:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача в строк до 29.08.2006 року надати  судді належним чином засвідчені  копії документів, доданих до  позовної заяви та для надіслання відповідачу,  документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус   позивача,  привести предмет позову  у відповідність до  вимог  ст. ст. 17, 105 КАС України, надати  інформацію про ідентифікаційний код відповідача.   

3.          Суддя пропонує  позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні  господарського суду.

          Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.