Справа №  3-381/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

6 червня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, який народився 29.04.1994 року у м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, мешкає: Донецька область, м.Димитров, м-н. «Восточний», 21/58, за ст.126 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011р. о 15.50 годин по вул.Козіна у м.Димитров Донецької області, біля будинку №93, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Мінськ»без державного номерного знаку, без посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.2.1(а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.  

Факт керування транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 468933 від 19.05.2011 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано, що їхав без посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від 16 до 18 років, у разі вчинення ними адміністративних правопорушень, зокрема передбачених статтею 126  КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи, віку неповнолітнього, враховуюче те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 24, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя: