Судове рішення #16424579

 


Дело № 1-3/11 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

30 мая 2011 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего: Соболевой И.П.,

при секретаре: Русецкой А.А.,  

с участием прокурора:  Аверьянова А.Н.,        

потерпевшего: ОСОБА_1,

адвокатов:   ОСОБА_2,

                     ОСОБА_3,

подсудимых:  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,                                                

рассмотрев  в ходе  слушания уголовного дела по обвинению:

               ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4  в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины,               

                ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

                ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2,  186 ч. 2 УК Украины,  суд    -  

УСТАНОВИЛ:

                                 

 Органом досудебного следствия  ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 обвиняются в умышленном  причинении работнику правоохранительного органа - оперуполномоченному ЛО на  ст. Ясиноватая ЛУ на Донецкой железной дороге ГУМВС Украины ОСОБА_1 легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, т.е.  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 345 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 28 ноября 2008 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время досудебным следствием не установлено, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, вступив в преступный сговор на совершение тайного похищения чужого имущества с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, разработав при этом план совершенного преступления и, заранее распределив роли, действуя умышленно, прибыли на территорию станции Авдеевка Донецкой железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах города Авдеевка Донецкой области.

После этого с целью реализации ранее намеченного преступного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, неустановленные досудебным следствием лица, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и работников железнодорожного транспорта, залезли на полувагон №65242430 по отправке №51201858 ст. Авдеевка –ст. Мариуполь-Сорт Донецкой железной дороги, находящегося в составе поезда №3734, во время стоянки указанного вагона на девятом железнодорожном пути четного грузового парка станции Авдеевка, откуда тайно набрали в мешки кокс доменный общим весом 850 килограмм стоимостью 930 гривны 00 копеек за 1000 килограмм, которые в последствии сбросили на землю и перенесли к близлежащему железобетонному забору, расположенному вдоль границы станции Авдеевка Донецкой железной дороги. После чего, перебросив указанные мешки через забор, начали переносить их к багажному отсеку автомобиля НОМЕР_1, который находился вблизи указанного железобетонного забора и за рулем которого, согласно ранее распределенным ролям, находился ОСОБА_5 Неустановленные в ходе досудебного следствия лица, действуя уже совместно с ОСОБА_4, начали загружать указанные мешки, наполненные доменным коксом, в грузовой отсек указанного автомобиля. Однако, в это время указанные действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленных лиц были замечены оперуполномоченным СБППГ СУР ЛО на ст. Ясиноватая ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на железнодорожном транспорте прапорщиком милиции ОСОБА_1, который потребовал от указанных лиц прекратить преступные действия. После чего, ОСОБА_4 и неустановленные досудебным следствием лица бросили мешки на землю и скрылись с места совершения преступления в разных направлениях.

Таким образом, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 и неустановленными досудебным следствием лицами органом досудебного следствия обвиняются в похищении   кокса доменного на сумму 790 гривен 50 копеек, находящегося на ответственном хранении Донецкой железной дороги в период следования железнодорожным транспортом и за который, согласно п.113 Устава железных дорог Украины в случаи несохранной перевозки, железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков.

          То есть обвиняется   в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины.

            ОСОБА_5   органом досудебного следствия обвиняется в том, что 28 ноября 2008 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время досудебным следствием не установлено, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, вступив в преступный сговор на совершение тайного похищения чужого имущества с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, и с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, разработав при этом план совершенного преступления и, заранее распределив роли, действуя умышленно, прибыли на территорию станции Авдеевка Донецкой железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах города Авдеевка Донецкой области.

После этого с целью реализации ранее намеченного преступного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, неустановленные досудебным следствием лица, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и работников железнодорожного транспорта, залезли на полувагон №65242430 по отправке №51201858 ст. Авдеевка –ст. Мариуполь-Сорт Донецкой железной дороги, находящегося в составе поезда №3734, во время стоянки указанного вагона на девятом железнодорожном пути четного грузового парка станции Авдеевка, откуда тайно набрали в мешки кокс доменный общим весом 850 килограмм стоимостью 930 гривны 00 копеек за 1000 килограмм, которые в последствии сбросили на землю и перенесли к близлежащему железобетонному забору, расположенному вдоль границы станции Авдеевка Донецкой железной дороги. После чего, перебросив указанные мешки через забор, начали переносить их к багажному отсеку автомобиля НОМЕР_1, который находился вблизи указанного железобетонного забора и за рулем которого, согласно ранее распределенным ролям, находился ОСОБА_5, неустановленные в ходе досудебного следствия лица, действуя уже совместно с ОСОБА_4, начали загружать указанные мешки, наполненные доменным коксом, в грузовой отсек указанного автомобиля. Однако, в это время указанные действия ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неустановленных лиц были замечены оперуполномоченным СБППГ СУР ЛО на ст. Ясиноватая ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на железнодорожном транспорте прапорщиком милиции ОСОБА_1, который потребовал от указанных лиц прекратить преступные действия.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5, игнорируя законные требования работника милиции ОСОБА_1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и целью личной наживы, сознавая, что их преступные действия были замечены сотрудником милиции ОСОБА_1 и стали носить открытый характер, пренебрегая данным фактом, с целью удержания похищенного имущества и доведения своего преступного умысла до конца, находясь за рулем автомобиля НОМЕР_1, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, с находящимися в грузовом отсеке семью мешками, наполненных коксом доменным, и запрыгнувшем в него по ходу движения работником милиции ОСОБА_1 с целью пресечения преступных действий и задержания лица, их совершивших, покинул место совершения преступления с частью похищенным коксом доменным.

          То есть ОСОБА_5 обвиняется в оконченном покушении на совершение открытого похищения чужого имущества (грабеж), в совершении преступления, предусмотренного    предусмотренное ст.15 ч.2, ст.186 ч.1 УК Украины.  

             В судебном заседании адвокат ОСОБА_3  заявила ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия, поскольку в нарушении требованиям ст. 22 УПК Украины были поверхностно и односторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного и объективного рассмотрения дела.  

             Суд, выслушав мнения   участников судебного разбирательства,    считает, что ходатайство  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.       

            ОСОБА_4 привлекается к уголовной ответственности по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. в том, что он  совместно с ОСОБА_7 и неустановленными досудебным следствием лицами похитил кокс  доменный на сумму 750 гривен 50 копеек, т.е. в тайном похищении чужого имущества   по предварительному сговору группой лиц.

При этом, ОСОБА_5 привлекается к уголовной ответственности –по ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины.

Кроме того, тайное  похищение имущества является преступлением корыстным и поэтому необходимо было установить, кому конкретно был привлечен материальный вред, кто является собственником имущества и чем это подтверждается, необходимо было представить документы, подтверждающие количество и сумму похищенного имущества.

Из материалов уголовного  дела усматривается, что гражданский истец –не установлен. С иском о возмещении ущерба  никто не обращался,  не усматривается  причинен –ли вообще ущерб и в какой сумме.

Представленные суду досудебным следствием документы: коммерческий акт БН №689626/30 от 28.11.2008 года л.д.62, коммерческий акт без даты, номера  л.д.64,70,72 и , а также л.д.14 –сохранная расписка –не имеют  никакой информации о том, что  на ст. Авдеевка, либо на ст. Ясиноватая, либо на ст. Мариуполь была обнаружена недостача кокса в вагонах, как это обнаружено, чем подтверждается и в каком количестве.

                  Кроме того, обвинение по ст.345 ч.2 УК Украины построено исключительно на показаниях потерпевшего ОСОБА_1 и свидетелей ОСОБА_8.

При допросе свидетелей ОСОБА_8 в судебном заседании было установлено, что   свидетели дают противоречивые показания об одних и тех же событиях.  Т.е. имеется явные противоречия, которые суд обязан   устранить при рассмотрении дела.

Однако   в судебном заседании устранить такие противоречия не представилось возможным, поскольку  ОСОБА_8 на неоднократные вызовы в суд не являлись, принудительный привод исполнить не возможно, о чем имеются рапорта работников милиции, место их проживания и нахождения –не установлено.

                 Следствием не в полном объеме проверены показания ОСОБА_5

 Материалами дела установлено, что работникам  охраны грузового парка ст. Авдеевка ОСОБА_9 и ОСОБА_10 известно время, когда из вагона неизвестные совершали кражу кокса, о  чем им сообщали по телефону. Следствие это время не установило, хотя имеется возможность его установления путем снятия информации у оператора мобильной связи, которой пользовались охранники.

Следствием не проверено алиби ОСОБА_11 о том, что во время кражи кокса из вагона на ст. Авдеевка он находился в другом месте. Проверку можно осуществить путем снятия информации у оператора  мобильной связи с его телефонного разговора Держирук (ОСОБА_12Ю.).

Следствием не установлено время и местно нахождения ОСОБА_1, когда он сообщил ОСОБА_13, о том, что находится  в грузовом отсеке автомобиля под управлением ОСОБА_14 и местно нахождения ОСОБА_6 и время сообщения ОСОБА_5 своему отцу об избиении его работником милиции.

Установить изложенное возможно путем снятия информации у оператора мобильной связи.

4.  Следствием не установлен факт принадлежности потерпевшему ОСОБА_1 телефона «Нокиа-95»и куртки, их характерные признаки и особенности, находится ли изъятый у потерпевшего телефон «Нокиа-95»в рабочем состоянии, либо –нет.

     Если телефон пришел в негодность, необходимо установить причину, путем проведения экспертизы.

                     Кроме того, при осмотре телефона и куртки, изъятых у ОСОБА_1, ОСОБА_4 заявил, что это совсем другой телефон. Телефон ОСОБА_1 был черного цвета, а куртка была с капюшоном и меховой опушкой.                                                   

                     ОСОБА_4 утверждает, что видел эти предметы у ОСОБА_1 и 28 ноября 2008 года и на другой день и через 3 дня, утверждает, что осмотренные в суде вещественные доказательства –потерпевшему ОСОБА_1 не принадлежат.

                     В связи с данным фактом для устранения противоречий возникла необходимость вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей понятых, которые якобы присутствовали при изъятии и осмотре указанных выше предметов: ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые как понятые присутствовали также при осмотре места происшествия и составлении схемы.

                    Данные лица в суд не явились, местонахождение их установить не возможно, т.к. их данные и адреса, указанные в протоколе осмотра, не соответствуют действительности, т.е. указанные лица по указанным адресам не проживали и не проживают и суд их местонахождение установить не может.  

                     В соответствии с требованиями ст. 194 УПК Украины –с целью проверки и уточнения результатов допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, либо данных, полученных при производстве осмотра и других следственных действий, следователь может выехать на место в присутствии понятых, а в необходимых случаях с участием специалиста, свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого возобновить обстановку и условия, в которых те или иные действия могли совершиться в действительности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что органом досудебного следствия не были предприняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела.

                     В ходе судебного разбирательства установлено, что органом  досудебного  следствия в нарушение требований ст. 22 УПК Украины оставлены без внимания и не выяснены всесторонне, полно и  объективно  все обстоятельства, имеющие значения для установления истины по делу.

                     В соответствие с требованиями ст. 281 УПК Украины –направление дела на дополнительное расследование вследствие неполноты либо неправильности досудебного  следствия может быть только в том случае, когда эта неполнота  или неправильность не может быть устранена в ходе судебного разбирательства.  

                    Установленные судом односторонность и неполнота досудебного следствия не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в суде. Суд не имеет возможности устранить противоречия, а, как следствие вынести обвинительный либо оправдательный приговоры.

                   Поэтому уголовное дело подлежит направлению  Донецко-Ясиноватскому транспортному прокурору для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо:   

   - установить физическое, либо юридическое лицо кому причинен  материальный ущерб в результате хищения кокса   28 ноября 2008 года.

   - истребовать документы, подтверждающие факт недостачи количества похищенного, сохранность и количество похищенного на данный момент.

   - установить место нахождения свидетелей ОСОБА_8, предоставить подтверждение обеспечения их явки в судебное заседание.

  - установить местонахождение свидетелей (понятых) ОСОБА_15, ОСОБА_16 и предоставить подтверждение возможности и их вызова и допроса при проведении очных ставок.

 - снять информацию у операторов мобильной связи телефонных  разговоров ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_17 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

- установить факт принадлежности (документы и другие доказательства) телефона «Нокиа-95»куртки потерпевшему ОСОБА_1 и его стоимости.

- установить техническое состояние изъятого телефона у потерпевшего «Нокиа-95», в случае его неисправности, установить причину.

Руководствуясь ст.  ст. 273,  281 УПК Украины суд, -

                                                ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело №1-3/11 по обвинению  ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.186 ч.1 УК Украины  -   направить Донецко-Ясиноватскому транспортному прокурору  для производства дополнительного расследования  

Во время проведения дополнительного расследования провести указанные в мотивировочной части постановления действия с целью полного и всестороннего установления обстоятельств совершенного преступления.

            Меру пресечения, избранную в отношении  ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - подписку о невыезде  с постоянного места жительства - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение семи суток со дня его  вынесения.

Судья:  

  • Номер: 5/374/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 05.06.2015
  • Номер: 5/374/6/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 5/374/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 26.07.2016
  • Номер: 11-кп/814/652/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2020
  • Дата етапу: 27.03.2020
  • Номер: 21-з/818/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 08.09.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 11.10.2023
  • Номер: 1/522/26/23
  • Опис: cn 185 ч.2,3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2002
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 1/462/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер: 1/334/2/24
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2005
  • Дата етапу: 15.05.2005
  • Номер: 1/2607/1/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2010
  • Дата етапу: 16.09.2013
  • Номер: 1/522/29/24
  • Опис: cn 185 ч.2,3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2002
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2009
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 1/334/2/24
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2005
  • Дата етапу: 27.05.2024
  • Номер: 4/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: к38
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 1/462/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 30.12.2024
  • Номер: 1/334/2/25
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2005
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 1/220/3091/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2008
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 1/1414/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер:
  • Опис: 125 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 1/522/8/25
  • Опис: cn 185 ч.2,3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2002
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 1/1303/1/2012
  • Опис: 128
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2010
  • Дата етапу: 02.11.2012
  • Номер: 1/10613/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2009
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/418/8482/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Соболєва І. П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2006
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація