Справа №2-103/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                  смт.  Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області

під головуванням судці                                         - Косар А.І.

при секретарі                                                          - Литвин А.В.

з участю представника органу опіки та піклування - ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

 27.02.2007 р. позивач ОСОБА_2  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання дитини,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачка не займається вихованням дитини належним чином,  зловживає спиртними напоями,  негативно впливає на її розвиток,  а тому просить суд визначити місце проживання малолітньої донькиОСОБА_4.В судове засідання позивач з'явився і позов підтримав. Відповідачка в судове засідання з'явилася ,  з позовом не згодна. Заслухавши пояснення сторін,  представника органу опіки та піклування,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши зібрані по справі докази,  суд вважає вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню,  виходячи з наступного. Відповідно до вимог  ст.  141 СК України мати,  батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини,  незалежно від того,  чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог  ст.  161 СК України якщо мати та батько,  які проживають окремо,  не дійшли згоди щодо того,  з ким із них буде проживати малолітня дитина спір між ними може вирішуватися судом.  Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,  особиста прихильність дитини до кожного з них,  вік дитини. Орган опіки та піклування або суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків,  хто не має постійного доходу,  зловживає спиртними напоями,  своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі,  який зареєстрували 12 серпня 2000 року Краснопільським відділом РАЦС Сумської області (а.с. 6),  проте проживають окремо з листопада 2006 року. Від даного шлюбу мають одну дитину,  доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є позивач по справі ( а. с.  5). За законом сторони мають рівні права та обов'язки щодо малолітньої дитини, ОСОБА_4,  обоє мають можливість її виховувати,  однак,  батько дитини,  ОСОБА_2,  на сьогоднішній день має постійне місце роботи та проживання ( а. с.  4,  8),  згідно Довідки Краснопільської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрована за місцем проживання батька (а. с.  4),  там знаходяться її одяг,  іграшки. Мати ж дитини,  ОСОБА_3,  не має постійного місця проживання: зареєстрована вАДРЕСА_1 ( будинку на даний час не існує),  а проживає у співмешканцяОСОБА_5вАДРЕСА_2разом з дитиною. Донька часто гостює на тривалий час то у батька та його матері,  то у бабусі ОСОБА_6в АДРЕСА_3 Відповідачка також не має постійного місця роботи,  тимчасово працює без оформлення трудових відносин у приватного підприємця. її співмешканець також не має постійного місця роботи і час від часу працює по найму. В будинку часто збираються гості,  які влаштовують п'янки. Дитина Золотухіна К.В. неодноразово хворіла на соціальні хвороби: педикульоз,  чесотку,  стрептодермію; за нею ніхто не доглядає,  були випадки,  коли її залишали без нагляду на тривалий час.  З даного питання спеціалістом по роботі з молоддю Краснопільської селищної ради проводилась певна робота з ОСОБА_3Під час відвідин уповноважених органу опіки та піклування дитина перебувала у бабусі ОСОБА_6,  дитячі іграшки в домі відсутні.

Відповідачка заперечувала у судовому засіданні,  що зловживає спиртними напоями,  що веде аморальний  спосіб  життя,    що   неналежно   виховує  доньку.   Навпаки,    в  такому   способі  життя

2

звинувачувала позивача.

Проте ствердження позивача ,  що відповідачка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя,  що негативно впливає на розвиток дитини,  знайшло своє підтвердження в показах свідків.

Так,  допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду,  що живе на одній вулиці з відповідачкою і бачив,  як її донька бігає по вулиці одна. Розповів,  що був випадок,  коли ОСОБА_3закривала доньку в хаті одну на два дні,  що взагалі вона разом зі співмешканцем щоденно п»ють.

Свідок ОСОБА_8  - мати позивача ,  підтвердила,  що відповідачка зловживає спиртними напоями,  не приділяє належної уваги доньці. Розповіла суду,  що безпосередньо зверталася до медичного закладу відносно вищевказаних хвороб,  на які хворіла онучка ОСОБА_4. Крім того,  на даний час домовилась про місце в дитячому садку для неї.

Факт зловживання відповідачкою спиртних напоїв підтвердили свідки ОСОБА_9,  ОСОБА_10

СвідокОСОБА_6- мати відповідачки,  пояснила суду,  що у її онуки дійсно важка доля,  що її донька має схильність до зловживання спиртними напоями,  але останнім часом її п»яною не бачила,  не оправдовує її вчинки,  одночасно ствердила,  що і позивач,  ОСОБА_2  має схильність до зловживання спиртними напоями,  що відносно нього порушена кримінальна справа,  а тому просить суд залишити місце проживання онуки ОСОБА_4 з матір»юОСОБА_3

Крім того,  органом опіки та піклування проводилося з'ясування обставин щодо доцільності встановлення місця проживання малолітньоїОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2шляхом обстеження житлових умов подружжя,  за результатами був складений письмовий висновок ( а. с.    46-50 ) .

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтвердила письмовий висновок органу опіки та піклування про те,  що на даний час в інтересах дитини є доцільним визначення місця її проживання з батьком ОСОБА_2 ,  оскільки мати ОСОБА_3. не має постійного місця проживання і роботи,  джерела доходів,  негативно впливає своєю поведінкою на розвиток дитини,  що відсутність у дитини постійного місця проживання може негативно вплинути на її стан здоров'я,  фізичний,  моральний розвиток.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що відповідачка по справі дійсно ухиляється від виховання своєї дитини належним чином,  а тому,  враховуючи інтереси дитини,  на сьогоднішній день позивач має кращі умови для проживання та виховання дитини ,  позов підлягає задоволенню.

Крім того,  на підставі  ст. 81, ч. 2  ст.  88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  141,  160,  161,  Сімейного Кодексу України та  ст.  ст.  3, 10,  11,  60,  212, 213 - 215,  368 ЦПК,  суд , -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитиниОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2,  1978 року народження за місцем його проживання: АДРЕСА_4

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок та судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано,  але апеляційна скарга подана не була у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК,  рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано,  воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.