Судове рішення #16423837

01.02.2011

                                                                                                                     Справа № 2- 331- 2011р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я     

          

                                                  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

          

           1 лютого 2011 року.  Єнакіївський  міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при  секретарі Маліхової Н.П., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом   ОСОБА_1  до  державного підприємства „Орджонікідзевугілля” про відшкодування моральної шкоди.

                                                 

        В С Т А Н О В И В:

Як у  позовній заяві позивач ОСОБА_1, так і його представник у судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача державного підприємства „Орджонікідзевугілля” моральну шкоду у сумі 30 000 грн.

                Обґрунтовуючи  позовні вимоги тим, що він тривалий час працював на шахтах державного підприємства „Орджонікідзевугілля” у тому числі на шахті «Вуглегірська»ДП „Орджонікідзевугілля”. Вперше  у зв’язку с отриманими професійними захворюваннями, йому була висновком МСЕК від 24.01.2008 року встановлена втрата працездатності на 40% безстроково. Вказане завдало позивачу моральну шкоду. В теперішній час  він постійно відчуває недомагання. Такий стан здоров’я спричиняє фізичні і моральні страждання, оскільки йому важко займатися будь якою фізичною працею. Він вимушений постійно  приймати ліки, що  його нервує и принижує. Постійне лікування не покращує його стан здоров’я. Позивач просить стягнути моральну шкоду з підприємства.

          Представник відповідача  державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з’явився. Суд із згоди позивача ухвалює рішення при  заочному розгляді справи.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач  ОСОБА_1 згідно із актом П-4  про розслідування хронічного професійного захворювання, трудової книжки, працював  у шкідливих умовах на підземних роботах по видобутку вугілля на шахті Вуглегірська державного підприємства „Орджонікідзевугілля”.

Позивачу вперше висновком МСЕК від  24.01.2008 року встановлена втрата працездатності на 40%.

В наслідок отриманого профзахворювання, позивач тривалий час знаходився   на лікарняному, що підтверджується виписками із медичних документів. Факт заподіяння моральної шкоди позивачу полягає в моральних стражданнях у зв’язку з пошкодженням здоров’я в порушенні нормальних життєвих зв’язків внаслідок неможливості продовження активного суспільного  життя, порушенні відносин з оточуючими людьми підтверджується у судовому засіданні дослідженими письмовими доказами: копіями трудової книжки, актом за формою  П-4, довідкою МСЕК, витягами з історії хвороби. Ушкодження здоров’я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов’язків  спричиняють йому  моральні  та фізичні страждання.  В наслідок отриманого професійного захворювання, та травми потерпілий втратив працездатність і зазнав моральної шкоди, тому втрата позивачем працездатності на 40%, що встановлено висновком МСЕК , свідчить про спричинення моральної шкоди, оскільки стан здоров’я потерпілого погіршено.

 

Відповідно до статті 237-1 КЗПП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. (Кодекс доповнено статтею 237-1 згідно із Законом N 1356-XIV (1356-14) від 24.12.99)

Таким чином, суд прийшов до висновку, що  моральну шкоду позивачеві повинен відшкодовувати саме власник - відповідач державне підприємство „Орджонікідзевугілля” у зв’язку з втратою позивачем працездатності  в наслідок професійного захворювання, на 40%  що вперше було встановлено висновком МСЕК від  24.01.2008 року.

При визначенні розміру заподіяної позивачеві моральної шкоди, суд враховує характер, та обсяг фізичних, та душевних страждань, які зазнав позивач, та продовжує зазнавати, характер додаткових зусиль для організації життя і вважає таким, що позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди  підлягають задоволенню частково  на суму 12 000грн.

          

           Керуючись ст.ст.233,234, 237-1 КЗПП України, ст.ст. 10,11, 209, 212 –215,224-226 ЦПК України, суд -                   

             В И Р І Ш И В :        

          

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області, вул. Трестівська,  б. 10  на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 12000 (дванадцять тисяч) гривень, судовий збір  на користь держави 51 грн., та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський місцевий суд в десятиденний строк.


                                       Суддя                                                      Подколзін В.М.









  • Номер: 6/242/143/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/152/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/3190/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/462/189/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 6/654/153/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 22-ц/819/302/20
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер:
  • Опис: виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2/1525/1774/11
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Паламарчука Романа Федоровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 07.07.2012
  • Номер: 2/15/11
  • Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/617/6067/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненя середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/1527/17702/11
  • Опис: про стягнення аліментів та розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2/827/16487/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2005
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація