Справа №  3-3/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. Черніговська, буд. 18-1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2010 року о 12.10 годині в м. Димитров Донецької області по вул. Курська, керуючи мопедом «VIPER», без державного номеру,  з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей,  нестійкою ходою, від проходження огляду з використанням трубки контролю тверезості та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у даному правопорушенні, пояснивши, що на вимогу продути трубку контролю тверезості та пройти огляд в медичному закладі він відмовився, так як не заперечував, що перед тим, як сісти за кермо він вжив пляшку пива.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 151724 від 11.11.2010 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких 11.11.2010 року в їх присутності водій автомобілю мопеду «VIPER»ОСОБА_1 відмовився продути трубку контролю тверезості та пройти огляд в медичному закладі.

Відповідно до довідки ВРЕР м.Красноармійська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 згідно їх комп’ютерного обліку посвідчення водія не отримував.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його за ч.1 ст.130 КУпАП стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

          Суддя: