Справа № 2-168/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2007 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косар А.І.
при секретарі - Бесараб Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,
встановив:
04.05.2007 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі, 17.07.1999 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 45. Від даного шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, сім'я існує лише формально, сторони мають різні погляди на життя, по різному вирішують важливі питання сім"ї та побуту, між сторонами відсутнє взаєморозуміння , а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.У судовому засіданні суду першої інстанції позивач позов підтримала.Відповідач в судове засідання з'явився і з позовом погодився .Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановить, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, чи інтересам дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 1999 року Краснопільським відділом РАГС Сумської області, актовий запис № 45 (а.с. 7). Від даного шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( а. с. 7). Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, погодженість у вирішенні важливих питань сім"ї та побуту , мають різні погляди на життя.. На примирення не згодні. За таких обставин, у відповідності до ст. 112 СК України подальше збереження сім'ї сторін неможливе, що дає підстави для задоволення позову .
Суд вважає за можливе покласти на відповідача витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ПО - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. ст. З, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Краснопільським відділом ЗАГС Сумської області 17 липня 1999 , актовий запис № 45.
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши при цьому від даних витрат ОСОБА_1 .
2
Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.3алишити за позивачем.
На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.
- Номер: 2-зз/645/5/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-168/2007
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Косар А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 17.01.2017