2°-19-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  31 травня 2011 року                 Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:                                        судді Копилової С.Є.

                                                     при секретарі Черниковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про встановлення опіки та призначення опікуна, про звільнення від повноважень опікуна», -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, про звільнення від повноважень опікуна. Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.03.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2. Заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_1 та має намір в подальшому виконувати повноваження опікуна замість матері ОСОБА_2, оскільки вона у зв’язку із своїм похилим віком та станом здоров’я більше невзмозі виконувати повноваження опікуна та доглядати недієздатну доньку, яка перебуває у Слов’янському психоневрологічному інтернаті та потребує відвідування та турботи з боку опікуна. Оскільки опіку та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 встановлено за рішенням суду, заявникам було відмовлено ОСОБА_4 опіки та піклування Дзержинської міської ради у звільненні ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної та рекомендовано звернутися до суду з такою заявою, тому заявники змушені звернутися із заявою до суду.

У судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги повністю та наполягали на їх задоволенні.

ОСОБА_4 опіки та піклування Дзержинської міської ради до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.03.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.8).

Встановлено, що на теперішній час опікун ОСОБА_2 є особою похилого віку, страждає на серцево-судинне захворювання, погано себе почуває, тому невзмозі в подальшому виконувати свої повноваження опікуна про що зазначила в своїй заяві і наполягала на звільненні її від повноважень опікуна (а.с.4).

Судом не знайдено підстав для відмови ОСОБА_1 у призначенні його опікуном над сестрою ОСОБА_3, яка перебуває у Слов’янському психоневрологічному інтернаті та потребує відвідування та турботи з боку опікуна.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст.60, 75 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.03.2005 року.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши ОСОБА_5 опікуном .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя:                                                                                                         

                                                          .