Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16423020

 

2-659-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  25 травня 2011 року             Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:                                    судді Копилової С.Є.

                                                  при секретарі Черниковій Н.В.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних», -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року ПАТ «Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24.12.2009 року під час обстеження позивачем приладу обліку електроенергії, електроустановок, електропроводки на об’єкті відповідача за адресою: м.Дзержинськ, вул.Шосейна, 11/4 було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яке не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 111072 від 24.12.2009 року. Відповідно до п.53 ОСОБА_2, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 231,42 грн. З урахуванням вимог ч.2 ст.625 ЦК України та рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума грошового зобов’язання з урахуванням індексів інфляції становить: 231,42грн. х 1,02 (індекс інфляції) = 236,05 грн. Отже інфляційні витрати складають: 236,05 грн. –231,42грн.=4,63 грн. Сума 3% річних становить (231,42грн. х 88 днів х (3%/365дні)/100%)=1,67 грн. Таким чином боржник повинен слатити суму 231,42грн.+4,63грн.+1,67грн.=237,72грн., яку позивач і просить стягнути у судовому порядку з відповідача. Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. На доведеність вказала, що дійсно 24.12.2009 року під час обстеження позивачем приладу обліку електроенергії, електроустановок, електропроводки за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та складено акт № 111072 від 24.12.2009 року і відповідно до п.53 ОСОБА_2, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 231,42 грн. Відповідачка, будучи згодною із нарахованою сумою штрафу, сплатила її у повному обсязі, у підтвердження чого надала суду платіжні документи, тому вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по постачанню електричної енергії, які надає ПАТ «Донецькобленерго»та зобов’язаний оплачувати електричну енергію по відповідним тарифам та в строки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п.53 вищезазначених ОСОБА_2 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією підтверджено актом  №111072 від 24.12.2009 року, який відповідач не підписав, однак акт вважається дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ «Донецькобленерго», які були присутні при фіксуванні порушення (а.с.7)

Відповідно п.53 ОСОБА_2, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 231,42 грн. (а.с.7)

Оскільки у судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що відповідачка сплатила нарахований штраф в сумі 231,42 грн. у повному обсязі, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.1166, ст.625 ЦК України, п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних»відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.


Суддя:                                   


                                                                                                                



                                                                                                                                                                                                                              










                                                                                                                  


                                                                                                                                              

                                                                                                                                        

                                                                                                                  


                                            

Судове провадження 6/716/12/2015
  • Номер: 6/716/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/155/23/16
  • Номер: 6/155/23/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
Судове провадження 6/145/1/2018
  • Номер: 6/145/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Судове провадження 6/207/25/18
  • Номер: 6/207/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
Судове провадження 6/490/437/2017
  • Номер: 6/490/437/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
Судове провадження 6/207/110/18
  • Номер: 6/207/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
Судове провадження 6/638/604/20
  • Номер: 6/638/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
Судове провадження 6/715/23/21
  • Номер: 6/715/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
Судове провадження 6/715/81/21
  • Номер: 6/715/81/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 6-982/21
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6-1179/21
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 01.02.2022
Судове провадження 2/2606/15953/11
  • Номер: 2/2606/15953/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/1509/877/11
  • Номер: 2/1509/877/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей та на моє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 ск 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 к 22)
Судове провадження 61-3710 ск 22 (розгляд 61-3710 з 22)
Судове провадження 2/464/21/13
  • Номер: 2/464/21/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
Судове провадження 2/925/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/7003/11
  • Номер: 2/2303/7003/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
Судове провадження 2/215/16/14
  • Номер: 2/215/16/14
  • Опис: відшкодування матер. та мор. шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищенної небеспеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 02.09.2014
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/1/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2-зз/215/4/24
Судове провадження 2/1705/706/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2-зз/215/5/24
Судове провадження 2/1402/4388/11
Судове провадження 2-659/2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/1701/46/12
Судове провадження 2/962/11
Судове провадження 11364/11-Вх
Судове провадження 2/305/1692/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Судове провадження 2-659/11
Судове провадження 2/910/2046/11
Судове провадження 2/410/1323/12
Судове провадження 2/2305/3785/11
Судове провадження
Судове провадження 2/703/2274/11
Судове провадження 2/210/2018/11
Судове провадження 2/307/527/25
Судове провадження 2/1716/110/2012
Судове провадження 2/1329/3993/11
Судове провадження 2/531/11
Судове провадження 2/701/1880/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація