Справа № 1-46/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                           Краснопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі                                         - Бесараб Н.І.

з участю прокурора    - Бречка В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Краснопілля справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не працюючого,  одруженого,  не військовозобов'язаного,  раніше не судимого,  - у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне проникнення до житла.

Цей злочин ним було скоєно за таких обставин.

11 грудня 2006 року близько 10 години ОСОБА_1,  знаючи,  що односельчанка ОСОБА_2,  потерпіла по справі,  тимчасово мешкає в с.  Бездрик Сумського району,  вирішив незаконно проникнути в її квартиру за адресою:АДРЕСА_1 з метою викрадення належного її сім'ї майна.

Здійснююче задумане,  ОСОБА_1,  свідомо порушуючи гарантоване  ст.  30 Конституції України право кожного громадянина на недоторканість його житла і іншого володіння,  зірвавши запірні пристрої,  незаконно проник в квартиру ОСОБА_2,  звідки таємно викрав належні їй несправну бензомоторну пилку «Урал»,  стамеску,  шурупи,  дві електричні розетки,  два електричні вимикачі,  які переніс у своє домоволодіння і заховав.

Наступного дня,  12 грудня 2006 року,  ОСОБА_1 аналогічно незаконно вдруге проник в квартиру ОСОБА_2, звідки таємно викрав технічно несправні одно касетний магнітофон та електричну машинку для підстригання волосся,  які переніс у своє домоволодіння і заховав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину та обставинах,  викладених в описовій частині,  вироку визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчинені вищезазначених дій,  його вина стверджується і іншими зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами,  а саме: протоколом огляду місця події і схемою до нього ( а. с.  7,  8),  довідкою про місце проживання ОСОБА_2 (а. с.  24),  оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2 (а. с.  26) та іншими матеріалами справи.

Таким чином,  проаналізувавши ці докази в їх сукупності,  суд вважає,  що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст.  162 КК України як незаконне проникнення до житла іншої особи.

При визначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,  особу підсудного та обставини,  що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

До пом'якшуючих його відповідальність обставин суд відносить,  повне визнання його вини,  щире каяття в скоєному,  позитивна характеристика за місцем проживання (а. с.  34),  наявність онкологічного захворювання (а. с.  42) .

Обтяжуючих покарання обставин,  згідно з  ст.  67 КК України,  судом не встановлено.

Таким чином,  суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням  ст.  75,  76 КК України,  так як саме ця міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Стягнути зОСОБА_1 судові витрати на користь Науково - дослідного експертно -

2

криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області в сумі 70 грн. 62 коп.3а висновок спеціаліста щодо товарознавчої експертизи. Запобіжний захід у відношенні підсудногоОСОБА_1 необхідно залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 323 - 324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  162 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного )року обмеження волі.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно  ст.  76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати :

·  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·  повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи,  або навчання;

-            періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково - дослідного експертно -

криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області в сумі 70 грн. 62 коп. на рахунок НОМЕР_1 банк УДК в Сумській області,  код 25574892,  МФО 837013 з приміткою «плата за товарознавчу експертизу». Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний західОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлений на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу