Дело № 1-382-11

Председательствующий: Челюбеев Е.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 июня  2011 года                         Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи                                                                  Челюбеева Е.В.,

при секретаре -                                                                                        Бондарчук Т.И.,

с участием

прокурора -                                                                                              Белова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению                                              

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 19.05.2010 года Дзержинским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора Дзержинского городского суда от 19.05.2010 г. Маковецкий А.А. осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ. 10.06.2010 г. Маковецкий А.А. был поставлен на учет Дзержинского ГП Никитовского МО УИ УГДУВИН в Донецкой области. 02.07.2010 г. Маковецкий А.А. был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ он может быть привлечен к уголовной ответственности, также ему были установлены дни регистрации в УИИ 1-я, 2-я, 3-я, 4-я пятница каждого месяца с 8.00 часов до 17.00 часов. Того же дня ему было выдано  направление в ДКП «Дзержинскжилсервис»для отбывания общественных работ в свободное от основной работы время, установлен график выхода на работу. Согласно приказа № 16 от 02.07.2010 года ДКП «Дзержинскжилсервис»ОСОБА_1 был привлечен к отбыванию общественных работ с 05.07.2010 года. 02.08.2010 года, 16.08.2010 года, 10.09.2010 года ОСОБА_1 было вынесено предупреждение о том, что в случае продолжения нарушения им порядка и условий отбывания наказания, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины.

В июле 2010 года ОСОБА_1 из 80 часов по графику отбыл 64 часа общественных работ и 16 часов по причине прогулов не включены в отбытие наказания.

В августе 2010 года ОСОБА_1 из 84 часов по графику отбыл 16 часов общественных работ и 68 часов по причине прогулов не включены в отбытие наказания.

В сентябре 2010 года ОСОБА_1 из 88 часов по графику отбыл 8 часов общественных работ и 80 часов по причине прогулов не включены в отбытие наказания.

Начиная с 10.09.2010 года по 28.03.2011 года ОСОБА_1, действуя умышленно, осознавая, что уклоняется от отбывания наказания в виде общественных работ, и, желая этого, без уважительной причины к отработке общественных работ в количестве оставшихся 112 часов не приступил, тем самым он умышленно уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ.

Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью и суду пояснил, что по приговору суда ему было назначено наказание в виде общественных работ. В уголовно –исполнительной инспекции ему выдали направление на работу в ДКП «Дзержинскжилсервис»и предупредили, что в случае уклонения от отбывания назначенного наказания его могут привлечь к уголовной ответственности, также ему установили дни явки в УИИ для регистрации. Начиная с июля 2010 года он стал работать в ДКП «Дзержинскжилсервис», однако периодически не являлся на работу. Также он частично отработал в августе и в сентябре. В УИИ ему вынесли предупреждение, что в случае дальнейших прогулов его привлекут к уголовной ответственности. Однако, он с 10.09.2010 года перестал ходить на работу и не ходил до 28.03.2011 года. Также он перестал являться на регистрацию и в УИИ. Не ходил на работу и на регистрацию, так как ему не с кем было оставить ребенка, а когда жена забеременела, он стал ей помогать и работать, но неофициально. Отбывать общественные работы ему стало некогда. Уважительных причин, по которым он не являлся на работу и на регистрацию у него не имеется. В больницу он не обращался и на лечении там не находился. Он раскаивается в содеянном.

Таким образом, подсудимый пояснил обстоятельства совершенного преступления, не оспаривает их и доказательств по делу, не оспаривает квалификацию своих действий, не намерен оспаривать их и в апелляционном порядке.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как они  объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенного подсудимым преступления,  объясняют мотив совершенного преступления, судом не установлено оснований для самооговора, поэтому показания подсудимого не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности.

В силу ст. 299 ч.3 УПК Украины доказательства по делу судом не исследовались.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ, лицом, осужденным к этому наказанию.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные личности ОСОБА_1, обстоятельства, как смягчающее, так и отягчающее наказание, а именно, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, находится в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде ареста в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины.

Кроме того, приговором Дзержинского городского суда от 19.05.2010 г.         Маковецкий А.А. осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ сроком на 200 часов. В связи с тем, что ОСОБА_1 в период неотбытого срока совершил новое преступление, то в силу  ст. 71 УК Украины к окончательному наказанию, назначенному по данному приговору с применением ст. 72 УК Украины следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.

На основании ст.ст. 71,72 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное  по приговору Дзержинского городского суда от 19.05.2010 г. и по совокупности приговоров определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде ареста на срок 1 (один) месяц 5 (пять) дней.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ –6                         г. Артемовска.

Взять под стражу ОСОБА_1 в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 21 июня 2011 г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: