Справа № 2-373/2007 p.

ЗАОЧ НЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року      Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С. при секретарі Отрошко Н.М. за участю прокурора Романової Л.М.

розглянувши             у  відкритому  судовому засіданні   в  місті   Гайсині  справу за   позовом

прокуратури                Вінницької області в інтересах Вінницької обласної державної інспекції

рибоохорони                                                      до   ОСОБА_1  про   відшкодування   майнової

шкоди, -

встановив:

26.03.2007 року прокуратура Вінницької області в інтересах Вінницької обласної державної інспекції рибоохорони звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що ОСОБА_1. 14.10.2006 року на Дмитренківському водосховищі в районі с Дмитренки здійснив вилов риби підвиду: «плітка» в кількості 222 шт. з порушенням правил рибальства, - забороненим знаряддям лову - сіткою, чим заподіяв майнову шкоду на суму 2264 грн. 40 коп.

Прокурор Романова Л.М. вимоги позову підтримала, просила стягнути з відповідача на користь Вінницької обласної державної інспекції рибоохорони завдану майнову шкоду.

Представник державної інспекції рибоохорони в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач належно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди прокурора Романової Л.М. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Встановлено, що 14.10.2006 року на Дмитренківському водосховищі в районі с Дмитренки - ОСОБА_1. здійснив вилов риби підвиду: «плітка» в кількості 222 шт. з порушенням правил рибальства, - забороненим знаряддям лову - хваткою (а.с. 5).

Постановою Гайсинського районного суду від 06.11.2006 року ОСОБА_1. визнаний винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП (а.с. 6). Розмір обчисленої шкоди заподіяної незаконним виловом риби відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, становить 2264 грн. 40 коп. (а.с. 9). Шкода добровільно не відшкодована.

Спірні правовідносини регулюються ст.1166 ЦК України за змістом якої шкода, завдана неправомірними діями, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, яка її завдала.

Оскільки шкода рибним ресурсам заподіяна винними неправомірними діями відповідачем ОСОБА_1., то задля захисту інтересів держави завдану шкоду в сумі 2264 грн. 40 коп. необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 40 коп. відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та ЗО (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Роз'яснити відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: