УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого- ВащенкоЛ.Г.

суддів -                    Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

при секретарі - Повар О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 05 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України, прокуратури Одеської області, третя особа прокуратура Роздільнянського району Одеської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2006 року,  ОСОБА_1,  звернулась із позовом про стягнення з державного бюджету України через Управління державного казначейства України моральної шкоди у сумі 1300000 грн.,  заподіяної незаконними діями органу досудового слідства.

Вимоги обгрунтувала тим, що через незаконні дії прокуратури Роздільнянського району Одеської області, вона 2 роки 2 місяці і 6 днів незаконно перебувала під слідством та судом, незаконно була притягнута до кримінальної відповідальності, до неї незаконно була застосована підписка про невиїзд,  як запобіжний  захід,  крім того,  вона була відсторонена від посади і не мала можливості працювати.

Оскільки на підставі постанови слідчого прокуратури Роздільнянського району Одеської області від 08.09.2005 року кримінальна справа стосовно неї по обвинуваченню за  ст.  366 ч.1 КК України, закрита на підставі п.2  ст. 213 КПК України (за недоведеністю у скоєнні злочину),  вона просила позов задовольнити.

Представник Державного казначейства України і третьої особи прокуратури Роздільнянського району Одеської області участі у судовому засіданні не приймали.

Представник прокуратури Одеської області позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м.  Одеси від 05 грудня 2006 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з Державного бюджету України через Державне казначейство України на користь позивачки на відшкодування моральної шкоди 120000 грн.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області просить рішення суду скасувати,  постановити нове рішення про відмову у позові,  посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У засіданні колегії суддів представник апелянта скаргу підтримала,  позивачка і її представник скаргу не визнали, представник Державного казначейства України скаргу підтримав.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з поверненням справи на новий розгляд на підставі п.3 ч.1  ст.  311 ЦПК України.

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.                    Справа №22ц-2554\07

Доповідач Ващенко Л.Г.                                                           Категорія 22 ЦП

Суд розглянув справу по суті 05.12.2006 року у  відсутності відповідача-представника Державного казначейства України (а. с.  124-126).

До матеріалів справи приєднані квитанції на відправку поштової кореспонденції на адресу прокуратури Одеської області та Управління державного казначейства у Одеській області й повідомлення про врученням цим установам поштових відправлень,  які не містять необхідних даних, що пред'являються до змісту судових повісток про виклик (а. с 92-97).

У справі відсутні відомості про належне,  відповідно до вимог  ст.   ст.  74-76 ЦПК України,  сповіщення у судове засідання на 05.12.2006 року відповідача - Державне казначейство України.

Наведене свідчить про порушення судом першої інстанції вимог п.1 ч.1  ст. 169 ЦПК України, що згідно із п.3 ч.1  ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду з поверненням справи на новий розгляд.

Приймаючи до уваги,  що справа розглянута по суті у відсутності відповідача -представника Державного казначейства України,  щодо якого відсутні  відомості про належне сповіщення,  рішення суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст. 303, 307ч.1п.5, 311ч.1п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 05 грудня 2006 року -скасувати, справу повернути на новий розгляд до того ж судуДншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.