ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Склярова В.Н. Судей: Куртлушаева И.Д., Трофимцова А.И. С участием прокурора: Силивоненко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Керчи Цвелик С. А. на постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 07 мая 2007 г. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины прокурору для производства дополнительного расследования.
УСТАНОВИЛА: Согласно постановления суда, ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 10 марта 2007 года в 10 часов на ул. Киевская в с. Войкова Ленинского района, АРК незаконно приобрел путем присвоения особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, который хранил при себе до момента обнаружения и изъятия.
Постановлением Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 07 мая 2007 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины направлено прокурору для производства дополнительного расследования.
Суд, направляя уголовное дело на дополнительное расследование, указал в постановлении, что основанием для возвращения уголовного дела послужило то, что ОСОБА_1. с 2000 года состоит на учете у нарколога и в настоящее время страдает сочетанным употреблением алкоголя и опиоидов с синдромом зависимости и на этой почве имеет место психическое и поведенческие расстройства. При производстве досудебного следствия нарушена ст. 45 УПК Украины, поскольку обвинение предъявлялось без участия защитника.
В апелляции прокурор, просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что в материалах уголовного дела имеется заключение судебно нарколого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ОСОБА_1. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения преступления мог руководить своими действиями и отдавать им отчет (л.д.48-49). Согласно информации ПНД г. Керчи, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит(л.д.62), поэтому просит отменить постановление суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Дело № 11-956/2007 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: постановление на доп. расследование Кухарский А.И.
Докладчик: Куртлушаев И.Д.
2
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора просившего постановление суда отменить, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Как усматривается из заключения судебно-психиатрической экспертизы, у ОСОБА_1каких-либо психических отклонений и заболеваний не обнаружено. Возникающие поведенческие расстройства у ОСОБА_1проявляются лишь в результате употребления алкоголя и опиоидов с синдромом зависимости, а поэтому судебная коллегия не может признать их как психическое заболевание, т.е. проявляется фактор расстройства в следствии употребления наркотических средств.
Кроме того, к материалам дела приобщена справка о том, что ОСОБА_1добровольно прошел курс лечения от наркомании.
Суду необходимо рассмотреть дело в полном объеме и принять соответствующее решение.
При обсуждении вопроса о применении ч.4 ст. 309 УК Украины, суду необходимо проверить достоверность представленной в суд справки о добровольном прохождении курса лечения.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 07 мая 2007 г. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины, для производства дополнительного расследования - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде.