ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 июня 2007г.                                                                                  г.Симферополь.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -    Склярова В.Н.,

судей -                                                   Мельник Т.А.,

-                                                             Дорошенко Т.И.,

с участием прокурора -                       Силивоненко А.В.,

осужденного -                                      ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1. на приговор Керченского городского суда АР Крым от 25 апреля 2007 года,  которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженец г. Коломна Московской области,  гражданин Украины,  проживающий по адресу: гАДРЕСА_1,  в силу  ст.  89 УК Украины не судимый,

осужден по ч.1  ст.  309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

взысканы с ОСОБА_1. в доход государства судебные издержки в сумме 235 грн. 34 коп.,  разрешен вопрос с вещественными доказательствами,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору,  24 октября 2006г.,  примерно в 12.00 час.  ОСОБА_1.,  находясь на автомобильной остановке возле входа в Центральный колхозный рынок,  расположенный по ул. Еременко в г. Керчи,  у неустановленного следствием лица приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий,  массой 0.1875г. которое хранил при себе без цели сбыта. 25.10.2006г. в 12.00 час.  работниками милиции данное наркотическое средство у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1.,  не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий,  просит смягчить назначенное ему наказание,  поскольку,  находясь под стражей,  заболел туберкулезом и имеет мать пенсионного возраста.

Заслушав докладчика,  осужденного ОСОБА_1.,  поддержавшего апелляцию и просившего смягчить ему наказание,  мнение прокурора,  полагавшего приговор оставить без изменения,  а апелляцию без удовлетворения,  исследовав материалы дела и

Дело № 11-954/2007г.                                                               Председательствующий

Категория: ч.1  ст. 309 УК Украины                            в 1 инстанции Резниченко С. А.

                                                                                                          Докладчик Мельник Т.А.

обсудив   доводы   апелляции,   коллегия   судей   не   находит   оснований   для   ее удовлетворения.

Виновность ОСОБА_1. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка и верная квалификация по ч. 1 ст. 309 УК Украины, что не оспаривается в апелляции.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением опиоидов с синдромом зависимости. Суд также учел смягчающее наказание обстоятельство -чистосердечное раскаяние. При этом суд надлежащим образом мотивировал свое решение в приговоре.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания ОСОБА_1. в виде ограничения свободы и оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляции, коллегия судей не усматривает, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР Крым от 25 апреля 2007 года в отношении него - без изменения.