Справа № 2-384/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

        20 червня 2011 року                                                                               місто Кіровське

                                                          Кіровський міський суд Донецької області у складі:

       головуючого судді                                                                Христофорова Б.О.,

       при секретарі                                                                Хроменкової В.О.,          

       за участю позивачки                                                    ОСОБА_1,

                        третьої особи без самостійних вимог       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на дружину до досягнення дитиною трьох років,-          

                                                    В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку ( прибутку ) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на утримання їхньої малолітньої  дитини  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у неї на утриманні, а також аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця на її утримання, до досягнення їхньої дочки трьох років, оскільки вона перебуває у декретній відпустці та крім допомоги на дитину, інших прибутків не має, мотивуючи це тим, що відповідач жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, добровільно сплачувати аліменти не бажає.

У судовому засіданні  позивачка позов підтримала, просила позовні вимоги  задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в який вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить слухання справи провести за його відсутністю.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що вважає позов позивачки фіктивним, поданим для того, щоб в майбутньому відповідач,  який на теперішній час  за рішенням суду вже сплачує на її користь аліменти на утримання її дочки в розмірі 1/4  частини усіх видів його прибутку, мав можливість звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання її дочки.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачка є матір’ю, а відповідач –батьком малолітньої дитини: дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). На теперішній час, дитина проживає разом із позивачкою  та знаходяться у неї на утриманні. Позивачка на теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с. 9).

Відповідач, відповідно довідки про доходи від 17 травня 2011 року наданої Кіровською виправною колонією № 33, працює в зазначеній установі начальником відділення СПР, його середня сума доходу за останні шість місяців становить 16019 гривень 45 копійок (а.с.10) .

За рішенням Кіровського міського суду Донецької області № 2-211/2009 р. від 27 лютого 2009 року відповідач сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4  частини усіх видів його прибутку, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (16 листопада 2024 року) (а.с. 11).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний та має достатній заробіток, що на його утриманні за рішенням Кіровського міського суду Донецької області № 2-211/2009 р. від 27 лютого 2009 року знаходиться малолітня  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4  частини усіх видів його прибутку, інших утримувань за виконавчими документами не має, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки   у розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим,  суд вважає за необхідне відмовити позивачці в задоволені її позовних вимог щодо способу виконання відповідачем обов’язків по утриманню дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, а саме сплати аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця на її утримання, так як аліменти у твердій грошовій сумі сплачуються лише у випадках,  якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, оглянутих в судовому засіданні відповідач має регулярний заробіток, обставин що мають істотне значення для визначення способу сплати аліментів  у твердій грошовій сумі позивачкою не наведено, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в мінімальному розмірі.  

Відповідно до ст. 81 ч.3  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду, так як позивачка звільнена від його оплати при зверненні до суду.

           Керуючись ст.ст.180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

          Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Шахтарськ Донецької області, працюючого в Кіровській виправній колонії № 33, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої  дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку ( прибутку ) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду, тобто з 31 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Шахтарськ Донецької області, працюючого в Кіровській виправній колонії № 33, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду, тобто з 31 травня 2011 року, і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 серпня 2013 року.

          Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51  ( п’ятдесяти однієї ) гривні.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь міського бюджету міста Кіровське витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Допустити негайно виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя:                                  Б.О. Христофоров