Справа № 2-344/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

  10 червня 2011 року                                                                                      м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                              Карабан І.І.

при секретарі                                        Єфременко О.М.

за участю відповідача                       ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          12 травня 2011 року  Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі –Банк) звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18 липня 2008 року між Банком та відповідачем   було укладено кредитний договір за яким відповідачу  було надано кредит 24300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3,2 відсотків на місяць, погашення якого повинне здійснитись не пізніше 15 липня 2011 року. Відповідач  зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.   Станом на 02 лютого 2011 р. заборгованість відповідача за сплату кредиту складає 31109,03 грн.,  в тому числі : непогашений кредит –19379,31 грн.; несплачені відсотки 8450,25 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 2919,47 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн.  Відповідач уникає зустрічей з представником позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Просив стягнути заборгованість в зазначеному розмірі, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності,  не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву з проханням розглянути  справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.21, 19)

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що   внаслідок тривалої хвороби він порушив строки терміну сплати заборгованості, але ним з позивачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою передбачено зміну строку дії кредитного договору та розміру сплати щомісячних платежів, також сплачено необхідний штраф. За зазначеною додатковою  угодою  порушень терміну строку сплати щомісячних  платежів не має.

          Заслухавши пояснення відповідача,   дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги  не підлягають   задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

18 липня 2008  року між Банком та відповідачем укладено  кредитний договір № 855805-ПК/213  про надання останньому  грошові кошти 24300 гривень на споживчі ціни   з  строком до 15 липня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2% на місяць, з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну   кількість у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.  Повернення кредиту та сплата відсотків  здійснюється у порядку, передбаченому п.2.3.2. цього Договору,   шляхом сплати  суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1172 грн.  Відповідно до п.п.4.1, 4.2 Кредитного договору за порушення термінів сплати  мінімального необхідного платежу, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань щодо повернення кредиту сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення строку оплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більше ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 грн.  Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору  Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений а.2.3.2. цього Договору. Відповідно до п.7.2 Кредитного договору усі додатки, зміни та доповнення до цього Договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані Сторонами, з обов’язковим посиланням на цей Договір (а.с.7-9)

18 липня 2008 року відповідачем отримано кредит в розмірі 24300 гривень. (а.с.15)

          Станом на 02 лютого 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором   складає  31109,03 грн.,  в тому числі : непогашений кредит –19379,31 грн.; несплачені відсотки 8450,25 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –2919,47 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн (а.с.10, 11-12).

06 червня 2011 року між Банком та відповідачем  укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 855805-ПК/213 від 18 липня 2008 року, відповідно до якої Кредитний договір викладено  в новій редакції, за умови якого  грошові кошти у сумі 24300 гривень надано на споживчі нужди зі сплатою 38,4 % річних. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу визначається за графіком,  і становить 4303,56 грн. щомісяця, перший платіж  25 липня 2011 року. Кінцевий  термін повернення кредиту 15  січня 2012 року. (а.с.35-38,39)

          06 червня 2011 року між Банком та відповідачем  укладено додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 855805-ПК/213 від 18 липня 2008 року, відповідно до якої сторони дійшли  домовленості про прощення нарахованих штрафів та пені у розмірі 4176,08 гривень за Кредитним договором № 855805-ПК/213 від 18 липня 2008 року. (а.с.40)

06 червня 2011 року відповідачем сплачено 1620 гривень  за кредитним договором. (а.с.42)

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( із розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

          З матеріалів справи вбачається, що  за умовами кредитного договору   № 855805-ПК/213 від 18 липня 2008 року, в редакції, що   викладена  в  додатковій угоді № 2 від 06 червня 2011 року,    строк повернення кредиту  зазначено 15 січня 2012 року, та передбачено щомісячну   сплату мінімально необхідного платежу   в розмірі 4303,56 грн, при цьому дату платежу першої суми зазначено 25 липня 2011 року.  Крім того, сторони домовилися про  прощення банком нарахованих штрафів та пені  позичальника у  розмірі 4176,08 гривень, що підтверджується додатковою угодою № 3 від 06 червня 2011 року   до кредитного договору   № 855805-ПК/213 від 18 липня 2008 року.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли згоди про зміну умов кредитного договору,  відповідно до зазначених умов  відповідачем  не має порушень   виконання зобов’язання за кредитним договором,  підстави для дострокового виконання зобов’язання відсутні, а тому  позовні вимоги безпідставні, і не підлягають задоволенню.          

            Відповідно до   ст.ст. 526,  1050 ч.2,  1054 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –відмовити.          

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається  до  Апеляційного суду  Донецької області   через Кіровський міський суд  Донецької області протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

            Суддя:                                                                      І.І. Карабан