07 липня 2011 року                                                                                                     2-а-4474/11

                                                                           П О С Т А Н О В А

 07.07.2011                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Мельник І.Г.,

при секретарі – Чуприна І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що 10 червня 2011 року працівник ДАІ, ОСОБА_2, у відношенні позивача виніс постанову про притягнення до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на підставі порушення п. 1.1 додатку до ПДР України, бо перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки. Вважає, що вказана постанова була винесена відповідачем незаконно, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, про що дав пояснення в протоколі про виявлене правопорушення. Однак відповідач на це не зважив, доказів не було надано відповідачем його вини, свідків правопорушення не було. Таким чином він правил дорожнього руху не порушував, тому просить суд скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представники відповідача до судового засідання не з’явились за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати усі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно постанови АР1 № 114504 від 10 червня 2011 року, яка винесена інспектором ДПС РДПС ВДАІ УДАІ в Запорізькій області, ОСОБА_2, вказано, що 10 червня 2011 року об 8-55 г. позивач рухався на автомобілі НОМЕР_1 на 343 км автодороги Харків – Сімферополь, при повороті ліворуч перетнув суцільну смугу, чим порушив п. п. 1.1 додатку до ПДР України, на підставі чого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В протоколі про виявлене правопорушення ІДПС, ОСОБА_2, так само викладені обставини виявленого ним правопорушення.

Однак окрім протоколу інших доказів на підтвердження наявності у діях позивача складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як до постанови, так і в судове засідання представниками відповідача надано суду не було. Позивач при цьому свою вину заперечує.

Таким чином відсутність доказів, що ОСОБА_1 порушив п. 1.1 додатку до ПДР України, унеможливлює його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, тому постанова АР1 № 114504 підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 122, 247, 251, 252, 254, 256, 258, 287, 288, 289 КУпАП, Правил дорожнього руху, керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 171-2 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Постанову АР1 № 114504 від 10 червня 2011 року, винесену інспектором ДПС РДПС ВДАІ УДАІ в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., – скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя