Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-1375/11

08 квітня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Малютіної Н.М.,

при секретарі –Негрій І.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 08.11.2010 року між позивачем та відповідачем в письмовій формі було укладено договір позики. За умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50000,00грн на умовах повернення до 08.01.2011 року та платності, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 500,00грн. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується п.2.2. Договору та актом прийому –передачі грошових коштів. Згідно п.3.3. Договору відповідач зобов’язаний щомісяця не пізніше 10 числа місяця здійснювати плату процентів у сумі 500,00грн. Відповідач свої зобов’язання за договором позики не виконав, в зв’язку з чим позивач надсилав до відповідача письмову вимогу від 10.01.2011 року про повернення позики, однак вимоги позивача до теперішнього часу не виконані. У зв’язку з цим станом на 09.02.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 51500,00 грн, яка складається з: заборгованість по сумі позики – 50000,00грн; заборгованість по процентам за користування грошовими коштами у сумі 1500,00грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності (а.с.13).

          Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності (а.с14).

Суд, заслухавши показання позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 08.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у борг 50000,000грн. Факт укладення зазначеного договору позики підтверджується крім показань позивача. відповідача наданим позивачем оригінала акту прийому-передачі грошей, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с.6).

Згідно п.3.3. Договору відповідач зобов’язаний щомісяця не пізніше 10 числа місяця здійснювати плату процентів у сумі 500,00грн.

Відповідно до вищевказаних письмових умов позики з позивачем відповідач своїх зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим позивач звертався до відповідача з письмовими вимогами про повернення позики, однак до теперішнього часу сума боргу відповідачем не повернена (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Суд встановив, що позичальник не виконав узяті на себе зобов'язання за договором позики, не повернув позикодавцю суму боргу за договором позики, що крім показань позивача, відповідача безумовно підтверджується фактом наявності в позивача оригіналів розписки відповідача про отримання позики.

Таким чином, в теперішній час відповідач має заборгованість перед позивачем по виплаті суми боргу за договором позики в розмірі 51500,00грн

А за таких обставин відповідачем порушуються законні права позивача –власника грошових коштів, гарантовані чч.1, 4 ст.41 Конституції України, за захистом яких він звернувся до суду, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 51500,00 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіальних ордерів  суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача судові витрати, які були сплачені позивачем, а саме судовий збір в розмірі 515,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн

На підставі викладеного, ч.1, 4 ст.41 Конституції України, ст.526, чч.2, 3, 4 ст.545, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 51500 (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовій збір в розмірі  515 (п’ятсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: