Справа № 11-374/11 16.06.2011 16.06.2011 01.07.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-374/2011 Головуючий суду 1 інстанції:
Категорія: ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України Батченко В.Г.
Доповідач: Пісной І.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області
у складі головуючого: Чернявського А.С.
суддів: Кваші С.В., Пісного І.М.
за участю прокурора: Максимішина О.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2011 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.04.2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2004 року направлений для відбуття покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.10.2007 року не відбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день замінені на обмеження волі, звільнений 20.12.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 10 днів; 23.11.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із заліком часу знаходження під вартою з 18.08.2009 року по 23.11.2009 року, покарання не відбував, не відбуте покарання складає 11 місяців 20 днів обмеження волі
засуджено:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 183 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначити міру покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2009 року у виді 2 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити 4 роки позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 06.03.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням на 2 роки; 05.06.2002 року за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України; 06.03.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено 06.12.2007 року по відбуттю строку покарання; 17.06.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено 26.03.2010 року по відбуттю строку покарання.
засуджено:
- за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань,
остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Астеліт" 327 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданою крадіжкою.
Позов ТОВ "Астеліт" в частині стягнення 5106 грн. 79 коп. залишено без розгляду.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_3 – 1380 грн., ОСОБА_4 – 200 грн., ОСОБА_5 – 370 грн., ОСОБА_6 – 1500 грн., у відшкодування шкоди завданої крадіжкою.
Згідно вироку, засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у скоєнні злочинів при наступних обставинах.
10 вересня 2010 року приблизно о 14 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу через отвір в недобудованій огорожі будинку АДРЕСА_3 проникли на територію вищевказаного недобудованого будинку, звідки викрали алюмінієву драбину, дві металеві труби, господарську тачку, що належали ОСОБА_3 З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 1380 грн.
27 жовтня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою проникли у двір житлового будинку АДРЕСА_4 звідки таємно викрали два мідних кабелю довжиною 15 метрів кожний, загальною вартістю 1500 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
В період часу з 19.09.2010 року по 22.09.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, проникли у двір будинку АДРЕСА_5 та з господарської прибудови таємно викрали алюмінієвий вазон, каструлю, алюмінієву ємкість, що належали ОСОБА_4 З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 200 грн.
6 жовтня 2010 року приблизно об 11 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою проникли у двір будинку АДРЕСА_6 та з літньої кухні таємно викрали батарею опалення, дві металеві труби, лічильник води, які належали ОСОБА_5 З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 370 грн.
6 листопада 2010 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля господарського двору кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого по АДРЕСА_7, керуючись корисливим мотивом, вступили між собою в злочинну змову, після чого перелізли через огорожу на територію вищевказаного кафе, звідки повторно таємно намагались викрасти металеву роздягальню вартістю 600 грн., але були затримані прибувшими на місце події ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Крім того, 16 серпня 2010 року приблизно о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншою особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, прибувши на територію недобудованого будинку АДРЕСА_8, належного на права власності ОСОБА_9, в Корабельному районі м. Миколаєва, з метою викрадення чужого майна, відкопали із землі стояки для воріт у виді двох металевих труб довжиною 2,5 м кожна та діаметром 76 мм та 90 мм, вартістю 400 грн., але не довели свій злочинний намір до кінця у зв'язку з затриманням працівниками міліції.
28 серпня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, з даху будинку санаторія-профілакторія "Океан" по вул. Металургів у м. Миколаєві таємно викрав з базової станції мобільного зв'язку 10 метрів кабелю діаметром 10 мм, 1 метр кабелю фідерів, який належав ТОВ "Астеліт", загальною вартістю 327 грн. 13 коп.
19 серпня 2010 року о 17 годині ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на пустирі в районі вул. Рильського недалеко від ЗОШ № 47 в м. Миколаєві, з метою виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з дикоростучого куща рослини роду коноплі 14 гілок з листям, які помістив в поліетиленовий пакет і незаконно вказаний наркотичний засіб – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 252 гр. зберігав при собі, переносячи по Корабельному району. У той же день приблизно о 17 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Рильського-Ольшанців в Корабельному районі м. Миколаєва, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений в приміщення особистому догляді у ОСОБА_2 у нього у встановленому законом порядку за участю понятих вказаний наркотичний засіб було знайдено та вилучено.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оскаржуючи доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду скасувати та винести менш суворий вирок. Вважає вирок суду занадто суворим. Посилається на те, що він свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку без зміни; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого в скоєнні вказаного у вироку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 15 -ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин встановлених судом, - відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, аналіз яких наведений у вироку та ніким з учасників судового розгляду не оспорюється.
Покарання засудженому судом призначене у повній відповідності з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, який раніше неодноразово судимий, його негативну характеристику, як обтяжуючу вину обставину суд врахував те, що засуджений вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, а також пом'якшуючої обставини – щирого каяття та повного визнання своєї вини.
Призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що покарання засудженому, судом першої інстанції призначене у відповідності до вимог ст. 65 КК України і не знаходить підстав для його пом’якшення, а тому вирок належить залишити без зміни, а апеляцію без задоволення.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постановлений відносно засудженого ОСОБА_1 вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2011 року – без зміни.
Головуючий
Судді