25.06.2011
2-н/0534/1298/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи наказового провадження №2-н/0534/1298/2011 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 «про видачу судового наказу», -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2І.«про видачу судового наказу», в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3712,92грн., суму інфляції за весь час прострочення у розмірі 111,39грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 44, 86грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація щодо місця реєстрації боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається з довідки Адресного бюро Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 відсутні.
За таких обставин, у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У прийняті заяви Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 «про видачу судового наказу»- відмовити.
Одночасно повідомити заявника, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, при цьому він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Орчелота
- Номер: 6/589/92/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1298/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Орчелота А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 2-н-1298/11
- Опис: Видача судового наказу про стягнення боргу за послуги - 1220,37 грн
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1298/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Орчелота А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: ц2126
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1298/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Орчелота А.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2-н/412/10291/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1298/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Орчелота А.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 16.09.2011
- Номер: 2-н/908/7092/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1298/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Орчелота А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 03.10.2011