Справа №33 ц-210кс/07 Категорія: 69

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Паліюка В.П.,

Козаченка В.І. та Шолох З.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Кіровоградської митниці, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 10 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії посадових осіб Кіровоградської митниці.

Вказаний спір розглядався судами неодноразово.

Останнім рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 10 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2004 року, в задоволені скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просила перевірити законність судових рішень, посилаючись на неповне з'ясування судами обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В запереченні на таку касаційну скаргу, Кіровоградська митниця зазначшіа, що висновки суду відповідають обставинам справи та не суперечать нормам чинного законодавства України.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що підстав для перегляду судових рішень не має з врахуванням наступного.

Судами встановлено, що дії посадових осіб Кіровоградської митниці по відношенню до скаржниці правомірні. Тому суди обгрунтовано відмовили їй в задоволенні скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи таких висновків не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Водночас встановлено, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а в матеріалах справи відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 10 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.