Справа №33 ц-214кс/07 Категорія: 01

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2007 року колегія судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Паліюка В.П.,

Козаченка В.І. та Шолох З.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії адміністрації закритого акціонерного товариства «Радій» (далі - З AT «Радій»), за касаційною скаргою ЗА Т «Радій» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії адміністрації ЗАТ «Радій».

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2005 року, скарга задоволена. Визнані неправомірними дії адміністрації ЗАТ «Радій» по складанню акта про нещасний випадок невиробничого характеру № 1 від 26 червня 2003 року.

Зобов'язана адміністрація ЗАТ «Радій» скласти акт про нещасний випадок на виробництві.

Постановлено стягнути з ЗАТ «Радій» на користь ОСОБА_1 200 грн. за правову допомогу.

У касаційній скарзі ЗАТ «Радій» просило перевірити законність судових рішень, посилаючись на неповне з'ясування судами обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що підстав для перегляду судових рішень не має з врахуванням наступного.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 в результаті нещасного випадку на виробництві отримав травму. Тому є хибними посилання адміністрації ЗАТ «Радій» на те, що така травма була невиробничого характеру. В зв'язку з чим, суди обґрунтовано задовольнили скаргу ОСОБА_1

Наведені у касаційній скарзі доводи таких висновків не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи

відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Водночас встановлено, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а в матеріалах справи відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

ухвалила:

Касаційну скаргу адміністрації закритого акціонерного товариства «Радій» відхилити, а рішення Кірбвського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.