Справа №22-855\2007                                                                 Головуючий у 1-й інстанції

Категорія:29                                                                                                      Микитчин І.М.

Доповідач в апел. інстанції Бермес І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14   травня   2007   року   Колегія   суддів   Судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Бермеса І.В.,

Суддів: Бакуса В.Я.,  Богонюка М. Я.,

При секретарі: Жукровська Х.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2007

року, -                                                             

встановила:

оскаржуваною ухвалою,  відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3до ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 , ОСОБА_8.,  Стрийської міської ради про впорядкування користування горищем.

Дану ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1ла Іванівна.

В апеляційній скарзі покликається на те,  що в обгрунтування ухвали суд вказує на існування обставин,  які є вигаданими. А саме,  не зазначає дані про реєстацію іншої позовної заяви про спір між тими самими сторонами та про тай самий предмет і з тих самих підстав; не зазначає якою ухвалою і коли було відкрито провадження по іншій справі; не вказує номера справи.

Таким   чином,    наведені   обставини   в   оскаржуваній   ухвалі   не   підтверджуються допустимими документами,  за яких слід встановлювати наявність провадження у справі із спору між тими самими сторонами про той самий пердмет і з тих самих підстав,  що вказані у позовній заяві від 21.11.2006 року,  за якою суд відмовляє у відкритті провадження. Просить скасувати ухвалу суду.

Вислухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,  що позивачі звернулися в суд із позовом до відповідачів щодо зобов'язання останнії звільнити горище від побутових та господарськиї речей та обладнати двері горища замками.

Ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження,  оскільки у провадженні цього ж суду є справа №2-166/07 із спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет із тих самих підстав.

Однак з оглянутої в засіданні судової колегії справи №2-166/07 Стрийського міськрайонного суду вбачається,  що позовних вимог про впорядкування користування горищем позивачами не заявлялось,  а тільки було відкладено розгляд справи для їх подачі. (а.с. 59).

В послідуючому такі теж не були подані.

Тому помилковим є висновок в ухвалі судді про те,  що в провадженні суду є спір між  тими   самими   сторонами,    про  той  самий   предмет  із  тих  самих   підстав,    а  тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті. Керуючись ч.2 п.4  ст. 307,  ч.1 .п.6. ст. 3.14,   ст. 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2007 року скасувати,  а позовну заяву направити до суду для розгляду по суті.