Справа № 2- 817 /2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: МирошниченкоО.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2011 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом( з урахуванням позовних вимог).
В обґрунтування позову посилаються на наступні обставини:
Так, 06.11.2000 р. вона уклала з відповідачами правочин купівлі-продажу,відповідно до якого ОСОБА_2,ОСОБА_3 продали їй квартиру АДРЕСА_1 а вона сплатила їм гроші в сумі -9902 грн. В даній квартирі вона проживає і натепер. З моменту реєстрації договору у БТІ АДРЕСА_1 стала належати їй - ОСОБА_1
На теперішній час вона хоче розпорядитися квартирою,однак при зверненні в нотаріальну контору їй було роз’яснено звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд визнати правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,дійсним.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися ,хоча про день і час слухання справи були сповіщені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
- згідно з правочином купівлі –продажу ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( а. с. ) договір зареєстрований універсальною біржею »Юна» 06.11.2000 р. в журналі реєстрації біржових угод за реєстраційним номером №222/2000.
- згідно біржового контракту купівлі-продажу квартири № 222 від 06.11.2000р. даний контракт зареєстрований в книзі біржових операцій універсальної біржею «Юна «під реєстраційним номером № 222/2000.
- квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в БТІ м. Макіївка17.11.2000 р. за реєстраційним номером № 39654 в реєстровій книзі № 198.
Згідно п4 Заключних і перехідних положень ЦК України 2004 р. до цивільних правовідносин,що виникли після вступу його в силу , положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків ,які виникли після вступу в його в силу,положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків ,які виникли і продовжують існувати після вступу його в силу. Оскільки правовідносини виникли між сторонами до вступу в дію ЦК 2004 р. не є триваючими,то суд при вирішенні даного позову керується нормами раніше діючого ЦК України.
Так згідно ст. 47 ч. 2 ЦК України в редакції 1963 р.,якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду,що вимагає нотаріального посвідчення,а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, що виконала угоду,визнати угоду дійсної. В цьому випадку подальше нотаріальне оформлення угоди не потрібне.
Оскільки правочин купівлі –продажу АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 дійсно відбувся, сторони досягли угоди за всіх істотних умов, то суд приходить до висновку,що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 212-215 ЦПК України, ст.47 ЦК Цкраїни в редакції 1963 р.,п.4 Заключних і перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р. суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним,задовольнити.
Визнати правочин купівлі –продажу АДРЕСА_1 ,зареєстрованого універсальною біржею «Юна»
06.11.2000 року в журналі реєстрації біржових угод за № 222/2000 р., дійсним.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляійного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя