Справа № 3-589/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008р.                                                                                                          АДРЕСА_1

            Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

            при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканкуАДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року від Корюківської ПДІ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення нею вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку з доходів фізичних осіб. За терміном сплати 08.01.2008р., платіжне доручення фактично подано 09.01.2008р., що підтверджується актом документальної перевірки № 45/17/00278876 від 01.02.2008р., своїми діями ОСОБА_1 порушила абз. 3 п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дане порушення було допущено ненавмисно, сума податку та штрафна санкція підприємством була сплачена на наступний після звітного день, щиро кається в скоєному та просить суд суворо її не наказувати.

Її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії КМ № 401366 № 4/17-030/1 від 1.02.2008р., копією акту № 45/17/00278876 від 01.02.2008р., поясненням правопорушника в судовому засіданні та наданою нею копією платіжного доручення № 8, та податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення порушника суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, так як правопорушення скоєно не навмисно, вперше, беручи до уваги щире каяття правопорушника, незначний термін затримки сплати - 1 день, а також те, що на момент розгляду справи в судовому засіданні податок та штрафні санкції підприємством були повністю сплачені.

 Керуючись п.3 ч.1 ст. 284, ст.22, ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

            Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити на підставі ст.22 КпАП України, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

            Постанова остаточна і оскарженню.

Суддя                                  Корх О.І.