Справа №  1-405/11

П О С Т А Н О В А

24.06.2011м. Белгород-Днестровский

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2011 года                                                                     г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего –единолично судьи Острой Н.С.

при секретаре –Гинцер С.В.

с участием прокурора –Самородовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим с строительной фирме, ранее судимого:

- 28.08.2007 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины 1 году лишения свободы,  

проживающего: Одесская область, Белгород–Днестровский район, с. Шабо, ул. Свердлова, 33,

в совершении преступления предусмотренного ст. 297 ч. 1, ч. 2 УК  Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.02.2011 года примерно в 18:00 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории кладбища №2 по улице Комсомольской в с. Шабо, Белгород-Днестровского района Одесской области, умышленно, с целью завладения деревянными изделиями, подошел к месту захоронения ОСОБА_2, где с надгробья №265, расположенного в третьем ряду второго сектора вышеуказанного кладбища тайно похитил деревянный крест стоимостью 150 гривен. После совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 с похищенным деревянным крестом удалился в подсобное помещение, расположенное на территории данного кладбища, где разломав деревянный крест на части стопил им печь.

Далее, 20.02.2011 года примерно в 19:00 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории кладбища №2 по улице Комсомольской в с. Шабо, Белгород-Днестровского района Одесской области, умышленно, с целью завладения деревянными изделиями, подошел к месту захоронения ОСОБА_3, где с надгробья №310, расположенного в третьем ряду второго сектора вышеуказанного кладбища тайно похитил деревянный крест стоимостью 150 гривен. После совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 с похищенным деревянным крестом удалился в подсобное помещение, расположенное на территории данного кладбища, где разломав деревянный крест на части стопил им печь.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность, допросом потерпевшей, а также исследованием доказательств, касающихся гражданского иска потерпевшей. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что с 2009 года по март 2011 года он работал в МЧП «Витязь»по устной договоренности с директором ОСОБА_4, обслуживал территорию кладбища №2 по улице Комсомольской в с. Шабо, Белгород-Днестровского района Одесской области. 15.02.2011 года и 20.02.2011 года, в связи с тем, что на улице была зима и было холодно, а дров не было, он растопил печку крестами, которые он снял с могил. В содеянном раскаивается, не имел права сжигать кресты.          

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 297 ч.1, ч.2 УК Украины:

- по ст. 297 ч. 1 УК Украины, как надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, находящимися на могиле;

- по ст. 297 ч. 2 УК Украины, как надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенное повторно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.  

           При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе посредственную характеристику по месту жительства; его семейное и материальное положение; возраст и состояние здоровья; что он ранее привлекался к уголовной ответственности; согласно ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное им, относится к преступлению средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д. 43-44, 46-49, 51, 53, 54).

Учитывая вышеизложенное и назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает возможным применение ст. 69 УК Украины и назначение ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 297 ч. 2 УК Украины, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Гражданский иск ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_1 на сумму 300 гривен – удовлетворить в полном объеме,  взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 300 гривен материального ущерба (л.д. 34).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 297 ч.1, ч.2 УК  Украины и на основании санкций данных статей, с применением ст. 69 УК Украины, избрать ему  наказание:

- по ст. 297 ч. 1 УК Украины –в виде штрафа в сумме 510 гривен;

- по ст. 297 ч. 2 УК Украины –в виде штрафа в сумме 850 гривен.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины суд определяет наказание осуждённому ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно определить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства (л.д. 59, 60).

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Гражданский иск ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_1 на сумму 300 гривен – удовлетворить в полном объеме,  взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 300 гривен материального ущерба (л.д. 34).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья  ОСОБА_5