Справа № 3-381/11

П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

          04 липня 2011 року                                                                                       місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши  матеріал, якій надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Кіровське і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем на шахті «Комсомолець Донбасу», який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

    01 липня 2011 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов протокол АН1 № 305672 про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, передбаченого ст.124 КУпАП, (вих. № 586  від 21 червня 201 року).

Зі змісту протоколу вбачається, що  05 травня 2011 року о 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом 2S2000GS», державний номерний знак «НОМЕР_1»по технологічній дорозі ВС-3 ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу»- місто Кіровське, не урахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в наслідок чого перевернувся на проїзній частині дороги отримавши тілесні ушкодження.   

Постановою слідчого СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06 травня 2011 року в порушення кримінальної справи було відмовлено в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно  зі ст. 247 п. 7 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП –закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова оскарженню не підлягає.                                 

          Суддя:                                                 Б.О.  Христофоров