Судове рішення #16413347

Справа № 2-1037/11

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                         І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                   16 червня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності,-                                   

                                         

                                                В с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на побудови.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з договором купівлі-продажу, позивачеві належить домоволодіння № 86 по вул. Крюкова в Петровському районі м. Донецька. Позивач за рахунок своїх особистих коштів побудував жилу прибудову літ. «А1-1»за вказаною адресою, тамбур літ. «а5», сарай літ. «Ж», перепланував житловий будинок літ. «А-1». Крім того, збільшив в лінійних розмірах прибудову літ. «а»до жилого будинку літ. «А-1», літню кухню переобладнав в прибудову літ. «а6», переобладнав також, літню кухню в гараж літ. «М»зі збільшенням лінійних розмірів. Відповідно до експертного висновку, вказані побудови мають 100 % ступінь готовності та пригідні до експлуатації. В теперішній час виникла необхідність визнати право власності на вказані побудови. На підставі вищевказаного, позивач просить суд визнати за ним право власності на перепланований житловий будинок літ. «А-1», жилу прибудову літ. «А1-1», тамбур літ. «а5», сарай літ. «Ж»,  прибудови літ. «а», «а6», гараж літ. «М»по вулиці Крюкова 86 в Петровському р-ні м. Донецька.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що домоволодіння № 86 по вул. Крюкова в Петровському районі м. Донецька належить позивачеві на підставі Договору купівлі-продажу від 10 жовтня 1977 року (а. с. 29-30).

Позивач за рахунок своїх особистих коштів побудував жилу прибудову літ. «А1-1»за вказаною адресою, тамбур літ. «а5», сарай літ. «Ж», перепланував житловий будинок літ. «А-1». Крім того, збільшив в лінійних розмірах прибудову літ. «а»до жилого будинку літ. «А-1», літню кухню переобладнав в прибудову літ. «а6», переобладнав також, літню кухню в гараж літ. «М»зі збільшенням лінійних розмірів, які в наступний час згідно експертного висновку, мають 100 % ступінь готовності та пригідні до експлуатації (а. с. 8-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Представник відповідача позов визнав, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.


На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 ЦК України,  ст. ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                   В и р і ш и в :

                                                                                

Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1»з жилою прибудовою літ. «А1-1»загальною площею 124,8 кв. м. жилою –56,5 кв. м.,  прибудови літ. «а», «а6», тамбур літ. «а5», сарай літ. «Ж»,  гараж літ. «М»по вулиці Крюкова 86 в Петровському р-ні м. Донецька.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.




       Суддя                                                                                  Ю.Г. Сліщенко




  • Номер: 22-ц/785/7738/15
  • Опис: Ардзимба В.В. - Дімова Г.О. про визнання недійсним договору аренди та договору купівлі-продажу земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/663/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
  • Номер: 6/461/107/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 12.09.2017
  • Номер: 6/461/206/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
  • Номер: 6/461/278/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 6/522/304/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/215/40/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання договорів про надання інформаційно-посередницьких послуг та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/1001/2610/11
  • Опис: стягнення аліментівна утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 2/132/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 01.09.2011
  • Номер: 2/3406/11
  • Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація