Дело №  1-36/11

ПРИГОВОР

Именем       Украины

04 июля 2011 года                                                                                                    г.Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                      Гусевой Н.Д.,  

при секретаре                                                                  Максимчук Е.И.,  

с участием государственного обвинителя                   Сандул С.Д.,

защитников –адвокатов                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимостей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого:

- 11.12.2007 года Арцизским районным судом по ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год;

- 18.11.2009 года Арцизским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, -

установил:

16 ноября 2009 года примерно в 01 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, находясь в магазине «Визит-24 часа»ЧП «Оксана», расположенном по ул.Орджоникидзе в г.Арцизе Одесской области, где беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, стали громко и длительно выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_5 и присутствовавших в магазине работников и посетителей. Далее ОСОБА_4 беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, стал ходить по помещению магазина, сбивая товар с полок на пол, отчего тот пришел в негодность. В это же время ОСОБА_3, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, разбил бутылку из-под пива, после чего удерживая в своей руке горлышко разбитой бутылки осколками вперед, проявляя особую дерзость, умышленно стал замахиваться на потерпевшего ОСОБА_5 для нанесения ему ударов данной бутылкой и преследовать его по помещению торгового зала магазина. Однако, ОСОБА_3 не смог нанести ударов потерпевшему вследствие того, что последний избегал наносимых ударов. Впоследствии, после требований работников магазина прекратить свои хулиганские действия и покинуть помещение, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления. Хулиганские действия продолжались в течении примерно 30 –40 минут.

Кроме того, 22 сентября 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №13, расположенного по ул.28 Июня г.Арциза Одесской области, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя существующие в обществе правила и нормы морали, стал громко и длительное время стал выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_6 и, проявляя особую дерзость, стал наносить удары рукой по лицу потерпевшего, чем причинил ему острую физическую боль, после чего схватил потерпевшего за одежду и стал его толкать. Далее, ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, спокойствие и нормальный режим работы граждан, громко и длительное время стал выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_7, а затем проявляя особую дерзость стал замахиваться на него для нанесения ударов рукой, однако потерпевший уклонялся, вследствие чего ОСОБА_3 не смог нанести ему удары. Потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с целью избегания дальнейших преступных действий со стороны ОСОБА_3, со двора вышеуказанного дома прошли в помещение дома, закрыв за собою входную дверь. ОСОБА_3, продолжая хулиганские действия, проявляя особую дерзость, несмотря на законные и обоснованные требования потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 прекратить свою преступную деятельность, стал наносить ручкой лопаты многочисленные удары по входной двери дома, где находились потерпевшие, в результате чего повредил верхнюю часть двери, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 2000 грн. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались в течении примерно 10 –15 минут.

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении обстоятельствах признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 дал суду показания о том, что 16 ноября 2009 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Визит», чтобы купить пива. В магазине увидел ОСОБА_5, который был в состоянии алкогольного опьянения и, увидев его он стал приставать к нему, толкать и при этом пытался его ударить разбитой бутылкой. Также в магазин забежал ОСОБА_4, который размахивая палкой-штахетиной, сбивал товар с полок магазина «Визит», от чего тот падал на пол магазина. Затем ОСОБА_5 и другие парни ушли с магазина, а он с ОСОБА_4 также ушли из магазина. Он разбил бутылку из-под пива и угрожал ею ОСОБА_5

Также подсудимый ОСОБА_3 дал суду показания о том, что 22 сентября 2010 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор дома, в котором работал ОСОБА_8 с еще одним незнакомым мужчиной и стал ругаться с ними. При этом он кричал на него, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, затем ударил ОСОБА_6 один раз рукой по его плечу и снова стал кричать на него, далее схватил его за одежду и стал трясти. На требования ОСОБА_7 прекратить избивать ОСОБА_6 он выражался в его адрес нецензурной бранью, пытался наносить ОСОБА_7 удары рукой, но тот уворачивался  и отходил в сторону калитки. Затем ОСОБА_6. забежали в дом, а за ними в дом забежала женщина, которая находилась там же во дворе. Тогда он схватил лопату, которая лежала во дворе и стал ею бить по входной металлической двери, требуя, чтобы ОСОБА_6 вышел и поговорил с ним. Но из дома так никто и не вышел. Узнав, что запершиеся в доме вызвали сотрудников милиции, он испугался и решил уйти со двора дома и ушел. На следующий день он пошел к потерпевшей ОСОБА_9 извинился за содеянное и ей был возмещен причиненный ущерб в сумме 2000 грн. В содеянном он искренне раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 дал суду показания о том, что 12 ноября 2009 года он вместе со ОСОБА_3 употребляли спиртное, после чего у магазина «Визит»его избили ОСОБА_5 и незнакомые ему лица и он решил разобраться с ними и, отломав штахетину из забора, пошёл в магазин «Визит», где увидел, что в магазине находится ОСОБА_3, который что-то покупал. Зайдя в магазин, он рассказал ОСОБА_3, что его побили. Что происходило дальше в магазине, он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Пришел в сознание уже в милиции.

Несмотря на признание подсудимыми своей вины в совершении хулиганских действий 16 ноября 2009 года в отношении потерпевшего ОСОБА_5, их вина полностью подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

Потерпевший ОСОБА_5 дал суду показания о том, что 16 ноября 2009 года, примерно в 01 час ночи, он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 приехали в магазин «Визит». Находясь в магазине, он увидел что в магазин зашёл ОСОБА_3 ОСОБА_12 был в состоянии алкогольного опьянения, что-то приобрёл в магазине и вышел на улицу, его не было примерно несколько минут и потом он забежал в магазин в возбуждённом состоянии, он кричал и у него в руках была стеклянное горлышко от бутылки из-под пива. Он забежал и в грубой и нецензурной форме стал кричать в их адрес, обвиняя их, что они побили его брата. При этом ОСОБА_3 подбежал к нему и пытался нанести удар рукой, однако он стал уворачиваться от ударов и требовал, чтобы он успокоился и прекратил свои хулиганские действия. Но ОСОБА_3 не реагировал и продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. В этот момент в магазин забежал ОСОБА_4, который держал в руках длинную деревянную палку, которой сбил товар с полок, и он упал на пол. Потом палка за что-то зацепилась. ОСОБА_4 не удержался на ногах, и упал на пол. Конфликт продолжался примерно 10 минут. Затем продавцы стали кричать, что вызвали работников милиции и ОСОБА_3 со ОСОБА_4 выбежали из магазина.

Свидетель ОСОБА_13 дал суду пояснения о том, что работает охранником в магазине «Визит». 16 ноября 2009 года, примерно в 01 час, он проснулся от того, что в магазине было шумно, когда он вышел в торговый зал, то увидел, что на полу разбросан товар и работники магазина –продавцы убирают упавший товар. Он поинтересовался, что произошло и почему было так шумно, на что продавцы мне ответили, что в магазине лица цыганской национальности совершили хулиганские действия в отношении посетителей. Затем приехали сотрудники милиции, которые произвели осмотр торгового зала.

Свидетель ОСОБА_12 дала суду показания о том, что ночью 16.11.2009 года она находилась в магазине «Визит»на кассе. Примерно в 01 час ночи в магазин пришли незнакомые парни, которые стояли в зале и разговаривали, выбирая что-то на витринах. В этот момент в магазин пришёл ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, купил рыбу и пиво и стал придираться к посетителям. Он беспричинно стал разговаривать с ними придираясь, а затем ушел. Через некоторое время снова вошел ОСОБА_3, он был возбуждён, кричал, выражался нецензурной бранью. Далее, с разбитой бутылкой из-под пива он подошел к парням –посетителям и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В этот момент в магазин забежал ОСОБА_4, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него в руках была длинная палка –штахетина от забора, которой он размахивал перед собой, сталкивая товар с полок на пол. Он вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. В это время ОСОБА_3 замахивался на одного из парней разбитой бутылкой для нанесения удара, но парень уворачивался от ударов. Всё это время ОСОБА_3 безадресно кричал нецензурную брань. Все продолжалось примерно 20 минут, а потом они вышли из магазина, так как она и другой продавец стали кричать, что вызвали сотрудников милиции. После этого приехали сотрудники милиции, которые осмотрели магазин.

Свидетель ОСОБА_14 пояснила суду, что в ночь с 15.11.2009 года на 16.11.2009 года она находилась в магазине за прилавком. Примерно в час ночи, в магазин вбежал ОСОБА_3 с бутылкой пива в руке и бросил её на пол. От этого бутылка разбилась и он поднял с пола горлышко бутылки и стал кричать нецензурную брань и побежал к парням, которые в это время находились в помещении магазина. Они сцепились, стали драться, при этом они со стоек стали сбивать товар, который стал падать на пол. Затем в помещение магазина забежал ОСОБА_4, который держал в руках палку –штахетину, которой размахивал сбивая товар с полок, который падал на пол. ОСОБА_4 выражался нецензурной бранью. Оба ОСОБА_4 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричали, орали, вели себя неадекватно. Хулиганские действия продолжались примерно 30-40 минут. Потом она и другие продавцы стали кричать, что вызвали работников милиции и ОСОБА_3 со ОСОБА_4 убежали. После этого приехали сотрудники милиции, которые осмотрели магазин.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 от 18.03.2010 года о том, что 16.11.2009 года примерно в 01 час. 30 минут он вместе с ОСОБА_5 пришли в магазин «Визит». Там встретили ОСОБА_11 Как только они прошли в помещение магазина, за ними забежал ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения, держа в правой руке за горлышко разбитую бутылку из-под пива, подбежал к ОСОБА_5 и стал кричать на него и выражаться нецензурной бранью, пытаясь нанести ему удары разбитой бутылкой. Нанести удары ОСОБА_3 не удавалось, так как ОСОБА_5 уворачивался от них. Также в магазин забежал ОСОБА_4, который также был в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках палку –часть деревянного забора, также кричал и выражался нецензурной бранью. Своими действиями ОСОБА_3 задевал товар на полках магазина, который падал на пол. ОСОБА_4 размахивал палкой, задевая товар на полках, который падал на пол. Затем ОСОБА_3, ОСОБА_4 вышли из магазина. При этом в магазине остались он, ОСОБА_13, ОСОБА_11, работники магазина, которые были напуганы. После этого он, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 вышли из магазина «Визит»и он уехал домой, а ОСОБА_13 и ОСОБА_11 остались у здания «Визита». Хулиганские действия продолжались примерно 20 минут (т.д.1 л.д.52-53);

- протоколом допроса ОСОБА_11 от 18.04.2010 года о том, что 16.11.2009 года примерно в 01 час. 30 минут он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 находились в магазине «Визит». В магазин зашёл ОСОБА_3 и стал кричать зачем обидели его брата. У него в руках была разбитая бутылка из-под пива, которую он держал в руках за горлышко бутылки осколками от себя. Увидев ОСОБА_5, ОСОБА_3 подошёл к нему, стал кричать в на него грубой и нецензурной бранью. ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения. За ним зашел ОСОБА_4 В руках у него была длинная палка –часть ограждения –штахетина, которой он размахивал, сбивая товар с прилавок на пол, громко и нецензурно выражался. ОСОБА_3 пытался нанести ОСОБА_5 удары разбитой бутылкой, которую он держал в руках. ОСОБА_5 уворачивался от ударов и при этом стал отходить назад, но ОСОБА_3 продолжал подходить к ОСОБА_5 и таким образом они стали продвигаться по магазину между витринами и полками. Все это продолжалось в магазине на протяжении примерно 20 минут. При этом продавцы магазина всё время пытались успокоить ОСОБА_3, и его друга, но они не успокаивались и продолжали хулиганские действия (т.д.1 л.д.61-62);

- выпиской из ЖРЗСП № 2439 от 16.11.2009 года о том, что ОСОБА_11 сообщил о драке в магазине «Визит 24 часа»(т.д. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2009г., согласно которого в ходе осмотра помещения магазина «Визит 24 часа», расположенном по ул.Орджоникидзе в г.Арцизе Одесской области обнаружена деревянная палка-штахетина, поврежденный товар (т.д. 1 л.д. 7-8);

- протоколом № 6 от 16.11.2009г. медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивной вещи и состояния опьянения, согласно которого ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.д. 1 л.д. 10);

- справкой магазина «Визит 24 часа»№ 1 от 15.02.2010г., согласно которой 16.11.2009 года в магазине был повреждён товар на сумму 350,45 грн. (т.д. 1 л.д. 36);

- рапортом УИМ Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_15 от 17.02.2010г., согласно хулиганские действия в магазине «Визит»совершили ОСОБА_3, ОСОБА_4 (т.д. 1 л.д. 37);

- справкой магазина «Визит 24 часа»№ 5 от 23.04.2010г., согласно которой ОСОБА_3 возместил причиненный ущерб (т.д. 1 л.д. 66);

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 по эпизоду совершения им хулиганских действий 22 сентября 2010 года его вина в совершении указанного преступного действия полностью подтверждается доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_7 дал суду показания о том, что днем 22 сентября 2010 года он вместе с ОСОБА_6 работали во дворе дома, принадлежащего ОСОБА_9. Примерно в 15 часов мимо двора дома проходили ОСОБА_3 и еще двое молодых людей. Проходя мимо двора ОСОБА_3 стал в грубой и нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_6, а потом прошел во двор дома, где они работали и подойдя к ОСОБА_6 стал наносить удары кулаком своей правой руки по лицу ОСОБА_6 Затем к ОСОБА_3 подошла ОСОБА_16 и стала требовать прекращения хулиганских действий. Он также стал требовать от ОСОБА_3 прекратить его хулиганские действия, но ОСОБА_3 ничего не говоря, стал предпринимать попытки нанести удары кулаком по лицу, но он уворачивался от ударов. ОСОБА_3 был в состоянии опьянения. Испугавшись, он, ОСОБА_6, ОСОБА_16 забежали в дом и заперли за собою входную дверь, а ОСОБА_3 схватил лопату и стал ею наносить удары по входной двери. При этом он орал и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Затем о происходившем они сообщили в милицию, сказав об этом ОСОБА_3, после чего он ушел.В результате хулиганских действий ОСОБА_3  была нарушена их нормальная работа и пришлось ее прервать.

Потерпевший ОСОБА_6 дал суду показания о том, что примерно в 15 часов 22 сентября 2010 года он и ОСОБА_7 работали во дворе дома, принадлежащего ОСОБА_9, вместе с нами была и ОСОБА_16 В это момент мимо двора дома проходили ОСОБА_3 с двумя спутниками. Со ОСОБА_3 он давно знаком и некоторое время работал у него. Когда ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо двора, он увидел его и зашёл во двор дома, он подошёл нему и стал в грубой и нецензурной форме выражаться в его адрес, с претензией, почему он перестал работать у ОСОБА_3. Затем стал наносить ему удары по лицу кулаком своей правой руки, которыми была причинена физическая боль. Увидев происходящее, ОСОБА_16 оттащила ОСОБА_3 от него, чтобы тот не смог больше наносить удары, а затем он, ОСОБА_16, ОСОБА_7 забежали в дом и заперли за собою дверь. ОСОБА_3 схватил лопату во дворе дома и стал ею наносить удары по входной двери. В это время ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_9 и сообщил о происходившем, а она сообщила в милицию. Узнав, что вызвали милицию, ОСОБА_3 ушел. Хулиганские действия ОСОБА_3 длились на протяжении примерно 10 –15 минут, что повлекло прекращение работы. Затем приехали сотрудники милиции, которые приняли объяснения.

Свидетель ОСОБА_16 дала суду показания о том, что летом 2010 года нанялась работать у ОСОБА_9, у которой выполняла хозяйственные работы во дворе её дома. 22.09.2010 года она находилась во дворе дома №13 по ул.28 Июня г.Арциза. Также во дворе дома работали ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые укладывали тротуарную плитку. Примерно в 15 часов мимо двора проходили трое лиц цыганской национальности. ОСОБА_3, увидев рабочих, стал в грубой и нецензурной форме выражаться в адрес ОСОБА_6 ОСОБА_3 пройдя во двор дома, подошёл к ОСОБА_6, схватил его за одежду и поднял его. Он стал кричать на ОСОБА_6 и стал наносить ему удары по лицу своими руками. Она подошла к ним и хотела оттянуть ОСОБА_3 от ОСОБА_6, но он продолжал наносить удары по лицу ОСОБА_6 ОСОБА_3 был в очень возбуждённом состоянии и был очень агрессивным. Испугавшись происходившего она, ОСОБА_6, ОСОБА_7 забежали в дом, а ОСОБА_3 стал стучать по входной двери, а ушел лишь тогда, когда узнал, что вызвана милиция.

Свидетель ОСОБА_17 дал показания о том, что 22 сентября 2010 года он со ОСОБА_3 употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. А потом решили пойти в гости к брату ОСОБА_3 - Руслану. Когда шли по ул.28 Июня, в одном из дворов мы увидели рабочих, которые укладывали тротуарную плитку. Среди рабочих находился ОСОБА_6, с которым был знаком ОСОБА_3 и у них, со слов ОСОБА_3 сложились недружеские отношения. ОСОБА_3 прошёл во двор дома поговорить с ОСОБА_6 Когда ОСОБА_3 прошёл во двор дома, он сразу подошёл к ОСОБА_6 и стал кричать на него, выражаясь в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью, а потом ударил его. В процессе разговора с ОСОБА_6, ОСОБА_3 схватил ОСОБА_6 за одежду и стал трясти его. Затем ОСОБА_6 вырвался от ОСОБА_3 и забежал в дом, за ним в дом забежал ОСОБА_7, ОСОБА_16, которые также работали во дворе данного дома. За собою они заперли дверь. ОСОБА_3 не успокаивался и пошёл за ними, он стал требовать, чтобы они открыли ему дверь и схватив лопату, которая находилась во дворе стал стучать ею по входной двери. Но двери так никто и не открыл, и они ушли так как ОСОБА_3 вышел на улицу и сказал, что люди, которые заперлись в доме вызвали сотрудников милиции.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_9 от 08.11.2010 года о том, что ей принадлежит дом №13, расположенный в г.Арциз Одесской области по ул.28 Июня, где производятся ремонтные работы гражданами ОСОБА_6, ОСОБА_7. также там работает ОСОБА_16 22 сентября 2010 года примерно в 15 часов она находилась в г.Одесса, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7, который сообщил о том, что во двор дома пришла группа людей цыганской национальности, которые стали кричать и избивать их. Он рассказал, что им пришлось закрыться в доме, но данные лица стали выбивать двери в дом. О случившемся она сообщила в милицию. Возвратившись домой увидела, что на входной металлической двери имеются повреждения в виде вмятин на поверхности. На следующий день к ней домой пришел ОСОБА_3, который принес деньги в сумме 2000 грн. –стоимость входной двери (т.д.2 л.д.30-31).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18 от 23.11.2010 года, о том, что 22 сентября 2010 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9, которая пояснила, что у неё в доме работают строители и что они позвонили и сообщили о том, что во дворе хулиганят какие-то люди. ОСОБА_9 попросила, чтобы он подъехал к её дому и посмотрел что происходит. Приехав на место, он никого не увидел. Он увидел, что из дома вышли рабочие, которые рассказали о том, что приходили лица цыганской национальности, один из которых сильно хулиганил и кричал. Они пояснили, что это был ОСОБА_3 по прозвищу «Моня»(т.д.2 л.д.51);

- выпиской из ЖРЗСП № 1967 от 22.09.2010 года о том, что в отношении ОСОБА_8 совершены хулиганские действия (т.д.2 л.д.3);

- заявлением ОСОБА_9 о том, что во дворе её дома совершены хулиганские действия (т.д.2 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2010 года, в ходе которого осмотрен двор дома № 13 по ул.29 Июня г.Арциза Одесской области (т.д.2 л.д.6-9);

- заявлением ОСОБА_7 о том, что в отношении ОСОБА_8 совершены хулиганские действия (т.д.2 л.д.11);

- протоколом устного заявления ОСОБА_16 о том, что в отношении ОСОБА_8 совершены хулиганские действия (т.д.2 л.д.13).

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступных деяний, и, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает надлежащими, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 296 УК Украины - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью; по ч. 2 ст. 296 УК Украины - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершённое группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенного группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.   

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести преступлений, подсудимый ОСОБА_3 кроме этого совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления в совершеннолетнем возрасте (т.д.1 л.д. 88; т.д.2 л.д.79); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, сожительницей и малолетним сыном (т.д.1 л.д.90, 91; т.д.2 л.д.81, 82); не состоит на учете в наркологическом кабинете и диспансерном учете в психиатрическом кабинете (т.д.1 л.д.92; т.д.2 л.д.80); ранее привлекался к административной (т.д.2 л.д.84-86) и уголовной ответственности, однако в силу ст.89 УК Украины, считается лицом, не имеющим судимостей, поскольку испытательный срок, назначенный приговором Арцизского районного суда Одесской области от 01.06.2007 года истек и в удовлетворении представления инспектора УИИ Арцизского РП об отмене освобождения наказания с испытанием в отношении ОСОБА_3 отказано (т.д.1 л.д. 93-103; т.д.2 л.д.87-95).

Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление в совершеннолетнем возрасте (т.д.1 л.д. 132-134); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и двумя детьми (т.д.1 л.д. 136, 137); не состоит на учете в наркологическом кабинете и диспансерном учете в психиатрическом кабинете (т.д.138 л.д. 138); ранее судим и состоит на учете в Арцизской УИИ в связи с его осуждением 18.11.2009 года к наказанию, связанным с лишением свободы с испытательным сроком (т.д.1 л.д. 139-144).

Кроме того, судом учтен факт, что потерпевшие по настоящему уголовному делу претензий материального и морального характера к подсудимым не имеют, поскольку ущерб подсудимыми возмещен.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимых, суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимых тяжесть совершенных ими преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_19 возможно без изоляции от общества и у суда есть основания применить к подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_19 действие ст.75 УК Украины, то есть назначить наказание с испытанием, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд считает необходимым определить наказание подсудимому ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа полного поглощения менее строго наказания более строгим.

Суд считает, что подсудимому ОСОБА_4, в силу ч. 4 ст. 70 УК Украины, следует назначить наказание, путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, назначенного по приговору Арцизского районного суда Одесской области от 18.11.2009г.,  за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, поскольку было установлено, что он виновен в совершении преступления по настоящему приговору, совершенным им до вынесения предыдущего приговора Арцизского районного суда Одесской области от 18.11.2009г.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Суд считает, что деревянная палка (штахетина), признанная по настоящему уголовному делу вещественным доказательством, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (т.д.1 л.д.41, 42) подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины к наказанию, назначенному за преступление, совершенное ОСОБА_4 до постановления 18.11.2009г. приговора Арцизским районным судом Одесской области, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, частично, в виде одного года одного месяца лишения свободы, добавить неотбытую часть наказания и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на каждого из осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:

–не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

–сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учёбы;

–периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю –подписку о невыезде, осужденному ОСОБА_4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку (штахетину), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (т.д.1 л.д.41, 42) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области.

Судья          

Арцизского районного суда                                                  ОСОБА_20