Справа №2-н-30/11

                                                                           У Х В А Л А  

Про відмову у відкритті провадження

28 січня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться заява ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Як вбачається з відповіді ВГІРФО Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області відповідачі по справі ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в заяві не зареєстровані та на теперішній час має їх місце реєстрації невідоме.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122, ЦПК України, суд –

                                                    УХВАЛИВ:

           Відмовити у відкритті провадження у справі заявою за ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: