П Р И Г О В О Р                        1-214/11       

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

05 мая 2011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Малютиной Н.Н.,

при секретаре –Негрий И.И.,

с участием прокурора –Конопленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 309 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.

             Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

          24.07.2009 года около 17.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, действуя в нарушение ЗУ «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими»от 15.02.1995 года, находясь возле дома АДРЕСА_3, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица медицинский шприц с психотропным веществом внутри, который поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, осуществив тем самым незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.  После этого, ОСОБА_1, храня при себе ранее приобретенное психотропное вещество, проходя мимо здания военного комиссариата, расположенного по ул. Собинова в г. Донецке был задержан работниками милиции и доставлен в Киевским РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен медицинский шприц с жидкостью весом 1,165 гр внутри, являющейся согласно заключения эксперта особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,346гр., которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела, и пояснил, что 24.07.2009 года находясь в состоянии наркотического опьянения, он находился возле дома АДРЕСА_3, где приобрел у неизвестного лица медицинский шприц с психотропным веществом внутри, который поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего проходя мимо здания военного комиссариата Киевского района г. Донецка был задержан работниками милиции и доставлен в Киевским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с психотропным веществом внутри, которое он приобрел для личного употребления. В содеянном раскаялся.

              В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.    

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1. по ст. 309 ч 1 УК Украины, т.к. он совершил незаконное приобретение и  хранение особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,346гр. без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает  степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, что характеризуется он положительно (л.д.76), ранее не судим. Как смягчающую вину обстоятельство следует признать его отношение и раскаяние в содеянном. Как отягчающую вину обстоятельство следует признать нахождение подсудимого в наркотическом опьянении.

Вместе с тем, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1  расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 401 гривен 54 копейки (л.д. 54) в пользу научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области. - уничтожить

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1, УК Украины и назначить ему  наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.    

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 401 (четыреста одна) гривна 54 копейки  в пользу научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: