П Р И Г О В О Р                        1-157/11        

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 июня 20011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Малютиной Н.Н.,

при секретаре –Негрий И.И.,

с участием прокурора –Конопленко О.С .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, ранее судимого: 1) 10.02.1999г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч2 УК Украины с отсрочкой приговора на один год;

2) 5.07.2002г. Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч2 УК Украины к 2 годам      лишения свободы;

3) 4.10.2002г. Буденовским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

4) 14 сентября 2009 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 186 ч.1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), то есть преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

так, 12 января 2009 года в 21 час 45 минут ОСОБА_1, находясь в торговой зоне автозаправочного комплекса «Пит Стоп»ООО «Гермес»по пр. Миру, 12 в Киевском районе г. Донецка имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с корыстной целью, открыто завладел имуществом, принадлежащим ООО «Гермес», а именно: коньяк XO PLATIUM»объемом 0,375л стоимостью 110,25грн., двумя мягкими игрушками стоимостью 85,50грн и 52,85грн., причинив тем самым ООО «Гермес»материальный ущерб на общую сумму 248,60грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, и пояснил, что 12.01.2009 года он находился в г. Донецке. Проиграв все деньги в игровые автоматы, он оказался на АЗС «Пит Стоп»по пр. Миру в г. Донецке, где зайдя в торговый зал, открыто со стеллажей магазина похитил две мягкие игрушки и бутылку коньяка. С похищенным он стал быстро выходить из магазина на улицу, рассчитывая на то, что его не увидят. Он вышел из магазина и был остановлен сотрудником магазина, после чего был вызван наряд милиции и он был доставлен в Киевский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области. Все похищенное им у него было изъято. В содеянном раскаялся.

              В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.    

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч1 УК Украины, т.к. он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, что характеризуется он удовлетворительно (л.д.31), ранее судим,  как смягчающую вину обстоятельство следует признать его отношение и раскаяние в содеянном.   

                  Вместе с тем, суд считает, что его исправление и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь в изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 приговором Ворошиловского районного суда г. Донецка от 14 сентября 2009 г. был осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 ч4 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: коньяк XO PLATIUM»объемом 0,375л, мягкую игрушку «Кот», мягкую игрушку «Собачка»- оставить в пользовании ООО «Гермес».

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ст. ст. 186 ч1УК Украины и назначить ему  наказание:

- по ст. 186 ч1 УК Украины –1 (один) год лишения свободы;

На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных ему по настоящему приговору и по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 14 сентября 2009 года, и к отбыванию назначить 4 (четыре) года лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с 2 июля 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание в СИЗО №5 в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: коньяк XO PLATIUM»объемом 0,375л, мягкую игрушку «Кот», мягкую игрушку «Собачка»- оставить в пользовании ООО «Гермес».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: