Дело № 1п-43/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта  2011 года  Калининский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего  судьи           Ушенко В.Ф.

при секретаре                                  Малаховой А.В.

с участием прокурора                         Федотовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление заместителя начальника следователя СО Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Егоровой Л.В., согласованное с прокурором Калининского района г. Донецка о прекращении уголовного дела № 03-16851 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2, ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -

                                               У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 1995 года  прокуратурой Калининского района г. Донецка возбуждено уголовное дело 03-16851 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2, ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.)

Расследованием по уголовному делу установлено, что 28.10.1995г. неустановленный, тайно похитил имущество ОСОБА_2 и ОСОБА_3  и скрылся.

В ходе досудебного следствия, проведенного по уголовному делу, лицо совершившее преступление установлено не было, и следствие приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.    

Прокурор в судебном заседании поддержал представление заместителя начальника следователя СО Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Егоровой Л.В., согласованное с прокурором Калининского района г. Донецка о прекращении уголовного дела № 03-16851 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

          Исследовав материалы дела, судом установлено, что срок давности привлечения лица за совершение данного преступления истек 28 октября  2010 года.

          В силу ст. 11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь с согласия прокурора на основании, предусмотренном частью первой статьи 49 УК Украины выносят мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности. Если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.

          Принимая во внимание вышеизложенное, а так же что по данному делу истекли сроки давности, предусматривающие уголовную ответственность за совершение вышеуказанного преступления, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, и представление следователя подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Егоровой Л.В., согласованное с прокурором Калининского района г. Донецка, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 03-16851 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  

СУДЬЯ:                                                  

                                                                                                    24.03.2011