1-205/11

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 20 июня 2011 года       Алуштинский городской суд АР Крым

в составе судьи: Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: Полищук Е.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Алуште жалобу ОСОБА_1  о возбуждении уголовного дела в порядке ст.27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 по  ст. 356 УК Украины, -

                    У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1обратился в суд  с жалобой в порядке частного обвинения в соответствии со ст.27 УПК Украины, в которой просит привлечь  к уголовной ответственности ОСОБА_2за совершение преступления, предусмотренного статьей 356 УК , а именно самоуправство, мотивируя тем, что Данилин, работающий заместителем директора КП «Благоустройство города», 06.05. 2011 года безосновательно демонтировал  и увез в неизвестном направлении принадлежащий ему киоск, чем причинил  значительный материальный ущерб на общую сумму  26 000 гривен.    

Стороны в судебное заседание не явились, что не является препятствием для проведения предварительного рассмотрения настоящей жалобы.

Суд, обозрев представленные материалы, пришел к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, согласно требованиям ст.251 ч.1 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным настоящим Кодексом в отношении обвинительного заключения, что предусмотрено ст.ст.223 и 224 УПК Украины.

Однако эти требования заявителем при оформлении жалобы не соблюдены.

Так, настаивая на привлечении к уголовной ответственности Данилина по признакам статьи 356 УК Украины, тем не менее указывает в просительной части жалобы на необходимость возбуждения уголовного дела по статье 359 УК Украины.

  При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения, предоставив тем самым возможность заявителю устранить указанные недостатки и определиться по квалификации деяния ОСОБА_2

  В соответствии со ст.251 ч.2 п.1 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, оставляет ее без рассмотрения, если она не отвечает требованиям ст.ст.223-224 УПК Украины.

На основании изложенного руководствуясь ст.251 УПК Украины, суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1  о  возбуждении уголовного дела в порядке ст.27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 по  ст. 356 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить ее заявителю.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Алуштинского городского суда               Т.Ф.Гордейчик