Справа № 2-3540/2007р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючий - суддя БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ “ Сумигаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернулось з позовом ВАТ “ Сумигаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 1018,42 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ “ Сумигаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства забезпечувало послугами населення м.Шостки в тому числі і будинок, де проживають відповідачі, які в повному обсязі користувались наданими послугами, але плату за це не вносили з 01.02.1999 року по 11.11.2007 року, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.
У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Самойленко С.В., підтримала позовні вимоги, а також просить стягнути сплачені судові витрати 35,10 грн., при подачі позову до суду.
Відповідачі в судове засідання неодноразово не з”являлись, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали, тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 ( а.с.5). Вказаний будинок Шосткинське управління по експлуатації газового господарства забезпечувало своїми послугами, але вони за них не сплачували з 01.02.1999 року по 11.11.2007 рік, тому виникла заборгованість в сумі 1018,42 грн., ( а.с.6-9), і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
При подачі позову до суду позивачем сплачені судові витрати в сумі 35,10 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідачаів.
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “ Сумигаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 1018,42 грн., а також судові витрати по17,55 грн., та на користь держави по 22,95 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.