Справа № 2-3535/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого- судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі - ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2007 року Шосткинського міськрайсуду звернулось з позовом ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 658,64 грн. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства забезпечувало послугами населення м.Шостки в тому числі і будинок, де проживають відповідачі, які в повному обсязі користувалися наданими послугами з 01.06.2003 року по 01.10.2007 рік, але плату за це не вносили, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.
У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Самойленко С.В. зменшила суму позовних вимог, в зв”язку з частковою сплатою суми боргу, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги 18,64 грн., та сплачені судові витрати в сумі 35,10 грн.
Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнала повністю, несплату послуг пояснила важким матеріальним становищем сім»ї.
Відповідач ОСОБА_2, до суду не з”явився про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідачка вважає можливим розглядати справу в його відсутності, оскільки він визнає суму боргу, надай їй кошти для сплати заборгованості за послуги. Представник позовача проти цього не заперечує.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1( а.с.5), користувалися послугами позивача з 01.06.2003 року по 01.10.2007 рік, але їх не оплачували ( а.с.6-7), тому виникла вказана заборгованість яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.
При подачі позовудо суду позивачем сплачені судові витрати в сумі 35,10 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідачкі.
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачкі судові витрати в розмірі 45 грн. 90 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 18 грн. 64 коп, судові витрати з кожного по 17,55 грн., та на користь держави судові витрати з кожного по 22,95 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копїї до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ: Л.С.БОНДАРЕНКО.