Справа № 2-3369/11
УХВАЛА
"25" березня 2011 р.
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спростування негативної інформації, яка розповсюджена у письмовому вигляді,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спростування негативної інформації, яка розповсюджена у письмовому вигляді.
Згідно з відповіддю Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси, а ОСОБА_2 у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, коли справа не підсудна суду до якого звертається позивач.
При викладених обставинах суддя вважає, що зазначений позов непідсудний Київському районному суду м. Одеси, а тому заяву необхідне повернути позивачу та роз’яснити їй право що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спростування негативної інформації, яка розповсюджена у письмовому вигляді повернути позивачу та роз’яснити, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної оскарження на ухвали суду протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_4
,
- Номер: 2/1309/7787/11
- Опис: про розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3369/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2/2208/13555/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3369/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.0111
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 2/444/1270/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3369/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 15.08.2012
- Номер: 2/427/4208/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3369/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Салтан Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 05.09.2011