Справа № 2-1612/11      Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М         У К Р А Ї  Н И

09.06.2011 року.  Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:           

головуючого судді                                                 Грачова В.Л.,

при секретарі                                                            Дубаніної О.В.,

народних засідателів                                          Єлістратової Л.І.

                                                                              ОСОБА_1

представника позивача                     ОСОБА_2,

прокурора                                         Клименко М.С.,                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказав, що на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 14.04.2011 року № 293 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров’я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, від 06.04.2011 року.

Мати дитини –гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Верхньокам’янська Артемівського району, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані згідно частини першої ст. 135 СК України.

24.03.2011 року ОСОБА_3 доставлений до інфекційного відділення Сіверської міської лікарні медичною сестрою Сіверської ЗОШ № 1 з ознаками гострої респіраторної інфекції. Під час огляду дитини встановлено, що хлопчик не доглянутий : кожні покрови дитини брудні, одяг та нижня білизна давно не прані. За весь час перебування дитини в лікарні, ОСОБА_4 жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась станом його здоров’я. Кожний день дитину відвідували та приносили харчі його друзі з батьками та вчителями.

15.04.2011 року ОСОБА_3  доставлений до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей м.Слов’янська.

За інформацією Сіверської міської ради, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони : зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Вдома у ОСОБА_4 збираються компанії друзів, розпивають спиртні напої, влаштовують бійки. Дитина залишалася без нагляду, часто голодна. Основний прибуток сім’ї складається з соціальної допомоги одинокої матері.

За інформацією Сіверської ЗОШ 1-111 ст. № 1, ОСОБА_3 навчається у 3 класі, має середній загальний розвиток. Практичний психолог школи виявив у хлопчика недолік емоційної теплоти вдома, він боїться йти додому, бо там мати його кривдить, немає чого їсти і приходять чужі п’яні люди. Мати практично не звертає увагу на сина, вихованням та його утриманням не займається.

Неодноразово представники школи та виконкому Сіверської міської ради відвідували сім’ю, проводили профілактичну роботу з матір’ю дитини. Але ситуація в сім’ї на краще не змінилася. В будинку ОСОБА_4 безлад, антисанітарія, звалище мотлоху, окремого куточка для дитини не виділено, відсутні книжки, іграшки, дитячі речі знаходяться в занедбаному стані. Будинок потребує капітального ремонту.

Під час бесіди  із ОСОБА_4 встановлена її байдужість до долі дитини, до ставлення дитини до неї, як матері. ОСОБА_4 надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина і сказала, що дитині буде краще в інтернаті, мотивуючи тим, що не зможе його виховувати та утримувати.

За повідомлення начальника Сіверського МВМ Артемівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, гр.. ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП 13.04.2010 року, за ст.178 ч.1 КУпАП, 23.03.2011 року року, та 13.03.2011 року порушена кримінальна справа за ст.. 185 ч.1 КК України.

За поданням служби у справах дітей райдержадміністрації, комісія з питань захисту прав дитини від 28.04.2011 року розглянула питання і прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час судового розгляду належним чином повідомлена, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку прокурора який не заперечує проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 Висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації видно, що орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає про доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

ОСОБА_5 заяви видно, що ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.4)

ОСОБА_5 довідки начальника Сіверського МВМ Артемівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, гр.. ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП 13.04.2010 року, за ст.178 ч.1 КУпАП, 23.03.2011 року року, та 13.03.2011 року порушена кримінальна справа за ст.. 185 ч.1 КК України (а.с.5)

ОСОБА_5 свідоцтва про народження серії 1-НО № 281154 видно, що ОСОБА_6 народився 07.04.2002 року у графі батьки значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8)

ОСОБА_5 від 06.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 покинула свого сина ОСОБА_3 у дитячому інфекційному відділенні (а.с.9)

ОСОБА_5 довідки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у притулку з 15.04.2011 року по теперішній час (а.с.11)

ОСОБА_5 Розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 14.04.2011 року № 293 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13)

ОСОБА_5 побутової характеристики видно, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя (а.с.15)

ОСОБА_5 обстеження умов проживання видно, що проводилась перевірка, за результатами котрої були виявлені антисанітарні умови проживання (а.с.18)

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітньої дитини тривалий час, та Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримування дитини.   

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин справи, вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки заробітку (доходу) з відповідача на користь дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.       

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215,367 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 164 ч.1 п.п.1, 2 164,166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2011 року, і до його повноліття, на його рахунок № 113089 в установі банку № 21/01 в м.Артемівську ВАТ «Державний ощадний банк України».  

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір 51 грн. на користь держави та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                      В. Л.Грачов                                                        

Народні засідателі:                                           Л.І. Єлістратова

                                                                                                           ОСОБА_1