Судове рішення #16406573

 

                                                                                  1-347-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

          09 июня 2011 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе судьи Немыш Н.В., при секретаре Андреевой Т.А., с участием прокурора Кочура А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, женатого, работающего горным мастером на участке ПУ ОП «шахта им.Ф.Э Дзержинского»ГП Дзержинскуголь»,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

          ОСОБА_1 согласно приказа № 150/к от 01.01.2010 года назначен горным мастером участка ПУ на ОП шахта «им ОСОБА_2»ГП «Дзержинскуголь», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Дзержинск, ул.Ленина, 5.

          Согласно нормативным актам по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте, правил безопасности в угольных шахтах, должностной инструкции, горный мастер подготовительного участка является единоличным, сменным руководителем и основным организатором выполнения сменных заданий, проведению участковых горных выработок в строгом соответствии с утвержденной технологией, правилами безопасности.

           21.02.2011 года в первую смену начальник участка ПУ-1 ОСОБА_3 выдал наряд горному мастеру ОСОБА_4 на откаточном штреке участка № 71-1146м провести уборку породы, раскоску на отбойных молотках и крепление рам АП-11.

           21.02.2011 года при проверке состояния охраны труда в забое откаточного штрека участка №71-1146м были выявлены нарушения нормативно-правовых актов по охране труда в части наведения нормального проветривания в тупиковой выработке откаточного штрека участка № 71-1146м при расчетном количестве воздуха Qрасч=147 куб.м./мин в забой откаточного штрека участка № 71-1146м поступало Qфакт=54 куб.м/ мин.

           Вентилятор проветривающий забой откаточного штрека участка № 71-1144м не заземлен, вентиляционный рукав подсоединен к ВМП  без переходного патрубка длинной не менее 1 м, рукав не уплотнен на стыках, разорван на двух последних секциях, в конце гибкого воздухопровода не установлено жесткая вставка - как следствие забой не обеспечен расчетным количеством воздуха. При замере газа установлено: в забое откаточного штрека участка № 71-1146м СН4=0,4% в верхней части выработки, местное скопление СН4 до 1,6%.

             При отсутствии проветривания в тупиковой выработке откаточного штрека участка № 71-1146м  вели горные работы проходчики ОСОБА_5 и ОСОБА_6

            Согласно перечня участков, выработок опасных по слоевым скопления метана –опережение откаточного штрека участка № 71-1146м  является опасным по слоевым скоплениям газа метана.

            Согласно заключения судебной горно-технической экспертизы № 60/11 от 31.03.2011 года в данной производственной ситуации действия горного мастера участка подготовительных работ ОП «шахта им.Ф.Э.Дзержинского»ГП «Дзержинскуголь»ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст.41, 49 Горного Закона Украины, п.п.16.5 IV, 1.1 VI, 2.4 VI, 3.4 VI, 4.4 VI Правил безопасности в угольных шахтах, п.п.9.38,14.2.4, 14.2.5 Системы управления производством и охраной труда в угольной промышленности Украины, п.п.2.9,2.11,2.12,2.23,2.33,2.34,2.38,5.12,5.15,5.16,5.20,5.22,5.29 Должностной инструкции № 2/2-4 горного мастера подготовительных работ, в части того, что он в руководимой им смене, допустил нарушение проветривания забоя откаточного штрека горизонта участка № 71-1146м (в забой фактически поступало 54 куб.м/мин –расчетное 147 куб.м/мин), в забое отсутствовала доска отметок содержания газов, вентилятор, проветривающий забой откаточного штрека участка №71-1146м    не был заземлен, вентиляционный рукав присоединен к ВМП безпереходного патрубка длинной не менее 1м, рукав не уплотнен на стыках, разорван на двух последних секциях, в конце гибкого воздухопровода не установлено жесткая вставка, в следствие чего забой не обеспечен расчетным количеством воздуха, не принял мер по устранению нарушения проветривания и не вывел людей из опасной зоны, из технической точки зрения, находились в прямой причинной связи с возможными событиями происшествия (взрывом метановоздушной смеси, отравлением людей рудничным газом и т.д.). т.е.. создали угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.

          Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.272 УК Украины как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, обязанным их соблюдать, если нарушение создало угрозу гибели людей или наступлением иных тяжких последствий.

          Вину в совершенном преступлении ОСОБА_1 в суде признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном раскаялся.

          В суд направлено ходатайство руководства ОП «шахта им.Ф.Э.Дзержинского»ГП «Дзержинскуголь»о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1Л с передачей на поруки трудовому коллективу ОП «шахта им.Ф.Э.Дзержинского»ГП «Дзержинскуголь».

          Выслушав пояснения подсудимого, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,  не возражавшего против прекращения дела по указанному в ходатайстве основанию, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей  на поруки трудовому коллективу, поскольку ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

  Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.10,282 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ

  ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.272 УК Украины, уголовное дело производством прекратить.

  ОСОБА_1 передать на поруки трудовому коллективу ОП «шахта им.Ф.Э.Дзержинского»ГП «Дзержинскуголь»при условии, что он в течении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

  Предупредить ОСОБА_1, что в случае нарушений условий передачи на поруки, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.

  Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить –подписку о невыезде.

  На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение семи суток с момента оглашения.

Судья:

                                                   

  • Номер: 4/466/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 1-347/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-347/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 00194
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-347/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 1/3848/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-347/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 1/1328/59/2012
  • Опис: Ст.255 ч.1, 201 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-347/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 13.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація