1-333-11  

ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ                             УКРАИНЫ

06 мая 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                    Немыш Н.В.,

При секретаре       Андреевой Т.А.,

С участием прокурора  Кочура А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, прож. Г. Дзержинск пос. Щербиновка ул. Артема 57,

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

  Подсудимая ОСОБА_1 11 марта 2011 года в период времени с 07час00мин до 07 час 20 мин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из полувагона № 65368144 по отправке № 49725427 ст. Кривой Торец Донецкой ж.д. –ст. Правда Приднепровской ж.д., находящегося в составе грузового поезда 3605, стоящего на 8 ж.д. пути станции Кривой Торец ГП «Донецкая железная дорога», расположенный в административно-территориальных границ г. Дзержинска Донецкой области,

Не реагируя на замечания ст. приемосдатчика ст. Кривой Торец ОСОБА_2 руками набрала 8 хозяйственных сумок и 1 мешок и таким способом открыто похитила 200 кг угля каменного марки «Ж» стоимостью за 1 тонну 1525,00грн. На сумму 305,00грн., чем причинила ГП «Донецкая железная дорога»материальный ущерб, после чего, закончив свой преступный умысел, получила возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая  ОСОБА_1 вину признала полностью, подтвердила факты изложенные в приговоре, суду пояснила изложенные фактические обстоятельства дела она не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимая, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана, а ее действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.186ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.

     При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, ранее не  судима, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, не  работает, в содеянном раскаивается.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не выявлено.

   Вещественное доказательство: 8 хозяйственных сумок и 1 синтетический мешок с углем весом 200 кг оставить в собственности ГП «Донецкая железная дорога».

   Гражданский иск в суде не заявлен.

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 120 часов общественных работ.

       Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство:  8 хозяйственных сумок и 1 синтетический мешок с углем весом 200 кг оставить в собственности ГП «Донецкая железная дорога».

         На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

                                       Судья: