Судове рішення #16406557

 

                                                                                                              1-308-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ

07 июня 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                       Немыш Н.В.,

При секретаре          Андреевой Т.А.,

С участием прокурора   Белова В.В.,

                   Адвоката      ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, прож. Г. Дзержинск ул. 50 лет Октября 34/73,

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    21.01.2011 года, около 16 часов, подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, занимающимся частнопредпринимательской деятельностью по оказанию населению ритуальных услуг, в районе магазина «Дока», расположенного по ул. Ленина в г. Дзержинске Донецкой области повстречал гр-на ОСОБА_3, о котором подсудимый ОСОБА_2 достоверно знал, что последний является работником  фирмы по оказанию ритуальных услуг населению, которую содержит частный предприниматель ОСОБА_4

  При этом, подсудимый ОСОБА_2, сидя на водительском сиденье своего автомобиля марки «Ланос»государственный номерной знак АН 4330СТ, подозвал к водительской двери своего автомобиля ОСОБА_3 и стал ему в грубой форме предъявлять претензии по поводу того, что последний вместе с другими работниками фирмы, принадлежащей ЧП ОСОБА_4, срывает расклеиваемые подсудимым ОСОБА_2 рекламные объявления о предоставлении ним населению услуг по захоронению.

  После того как ОСОБА_3 заявил подсудимому ОСОБА_2 о своей непричастности на предъявляемые ним к ОСОБА_3 претензии, то  подсудимый     ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, взял в руку находившийся в салоне его автомобиля пневматический пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы № 71 от 24.02.2011 г. является 4,5 мм пневматическим  газобаллонным пистолетом модели МР-654 К «Байкал»№ ТО2 5249, к категории огнестрельного оружия не относится, данный пистолет изготовлен заводским способом производства России, преследуя цель запугать таким образом ОСОБА_3 и принудить того сознаться в том, что он причастен к срыву рекламных объявлений.

  При этом подсудимый ОСОБА_2, желая вызвать у ОСОБА_3 опасения за свою жизнь и здоровье, стал угрожать тому убийством и данная угроза со стороны подсудимого ОСОБА_2 выразилась в демонстрации указанного пистолета, ствол которого подсудимый ОСОБА_2 прицельно направил через открытое стекло в дверце своего автомобиля в сторону ОСОБА_3, передернув при этом на данном пистолете затвор и приведя указанный пистолет в состояние боеготовности, оказывая таким образом на ОСОБА_3 психическое воздействие и осознавая, что таковыми действиями он может вызвать у ОСОБА_3 опасения за свою жизнь и здоровье.

  Данные действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в демонстрации перед ОСОБА_3 оружия, которое было ОСОБА_2 также демонстративно приведено в состояние боеготовности и прицельно направлено на               ОСОБА_3, последний реально воспринял как угрозу убийством со стороны  подсудимого  ОСОБА_2

  При этом ОСОБА_3 имел реальные основания опасаться исполнения этой угрозы, учитывая конкретность её содержания, а также действия подсудимого    ОСОБА_2 по приведению продемонстрированного ним перед     ОСОБА_3 оружия в состояние боеготовности и прицельного направления ствола пистолета на ОСОБА_3

   В судебном заседании  ОСОБА_2 вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

   Потерпевший ОСОБА_3 просит подсудимого ОСОБА_2 к уголовной ответственности не привлекать,  претензий к подсудимому  не имеет, так как они помирились.

   Суд выслушав мнение прокурора не возражающего о прекращении дела, исследовав материалы дела, с учетом ст.46 УК Украины согласно которой лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и устранило причиненный вред, поэтому суд считает

необходимым освободить ОСОБА_2  от уголовной ответственности по ст.164ч.1 УК Украины и дело прекратить.

   Вещественное доказательство: изъятый 21.01.2011г. в автомобиле марки «Ланос», 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654 К «Байкал»№ ТО2 5249, хранящийся в комнате для хранения оружия Дзержинского ГО -  оставить в собственности ОСОБА_2

   Руководствуясь ч.2ст8 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.129ч.1 УК Украины прекратить  и освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

  Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить.

   Вещественное доказательство: изъятый 21.01.2011г. в автомобиле марки «Ланос», 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654 К «Байкал»№ ТО2 5249, хранящийся в комнате для хранения оружия Дзержинского ГО -  оставить в собственности ОСОБА_2

    На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через суд г. Дзержинска в течение 7 дней.

                                        Судья:




                                                                                       

                             

  • Номер: 11/803/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 11/803/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/1815/4555/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: к438
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/522/166/15
  • Опис: ст.209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2009
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 1/0418/282/11
  • Опис: 309 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Нємиш Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація